El Plan Obama o la gran estafa
Por Jorge Altamira
Bajo el régimen capitalista, las quiebras de los negocios pueden ser un gran negocio, lo mismo que las guerras. Desde el punto de vista de la tasa de beneficio, superan por lejos a la que se obtiene en períodos normales. La observación viene a punto a raíz del último programa de rescate bancario anunciado por Obama, que constituye un escandaloso fraude en perjuicio de las finanzas públicas. En una conferencia de prensa que otorgó el martes pasado, el afroamericano demostró que es perfectamente consciente de lo que está haciendo.
Lo tuyo es mío
El llamado programa público-privado para comprar los activos invendibles de los bancos y sus préstamos incobrables ha sido diseñado para que un grupo de cinco fondos de inversión, o de cobertura de inversiones, oferten por los llamados activos tóxicos de los bancos una suma superior a la que el banco obtendría en una venta corriente. Para incentivar este sobreprecio, el Estado aporta o garantiza aportes por el 90 por ciento del valor de la adquisición a tasas de interés cercanas a cero. La operación consiste en la formación de un fondo público-privado con aportes iguales de las partes, pero que luego podrían recibir financiación del Banco Central o del Fondo de Seguros de depósitos por un monto seis veces superior a ese capital. Sin la menor dosis de anestesia, el gobierno recrea de este modo las pirámides financieras que provocaron la crisis actual, con la única pero nada despreciable diferencia de que el lugar y la función del dinero privado pasa a ser ocupado por dinero público. La expectativa oficial es que las ventajas que ofrece el financiamiento estatal se transfieran en parte a los precios de los activos o de los préstamos que son puestos en subasta, o sea por encima de sus precios de quiebra. En resumen: una oferta generosa para los bancos, pero -por sobre todo- para los llamados fondos buitres, cuyo negocio consiste, precisamente, en especular con la compra muy barata de valores que no valen nada.
La noticia de que el gobierno anunciaría este esquema de fraude público pareció desatar el entusiasmo de los especuladores bursátiles, que respondieron con una suba cercana al 8 por ciento en la Bolsa de Nueva York - algo enorme para un solo día pero típico de los períodos de bancarrota, cuando el precio oscila con la especulación. Los operadores más inescrupulosos pronosticaron de inmediato que la crisis había tocado piso. La verdad era más prosaica: aquellos especuladores que habían estado invirtiendo fuerte a la baja de las acciones de las empresas, pero en especial de los bancos -cuya situación de bancarrota es irreversible- , se apresuraron a cambiar de ruta y a comprar esos valores para adelantarse al movimiento de suba que no podía dejar de provocar el anuncio. En los días siguientes, los analistas más importantes hicieron ver que el plan era precisamente un fraude financiero y que no tiene la capacidad para recrear el sistema de crédito.
La cosa es muy simple. Por un lado, los activos (bonos, acciones) y préstamos en poder de los bancos no están afectados en su cotización porque no haya dinero para negociarlos, sino simplemente porque la contraparte (el que vendió el bono o recibió el préstamo) no está en condiciones de cancelarlo. El planteo de Obama buscaría crear un precio que, por esta razón, de inmediato se revelaría artificial. La consecuencia sería una quiebra del capital público que financia la operación. La expectativa de que una reactivación de la economía revitalice a los capitales quebrados es remota, incluso porque los tiempos de la quiebra y de la reactivación están completamente desfasados. Muchos observadores ya han advertido que los bancos acabarán retirando los activos y los préstamos que pongan a subasta cuando no los satisfaga el precio que se les ofrezca. En este caso, Obama hará la experiencia de cómo `se puede' caer en una crisis política mayúscula en el primer año de mandato.
Más de lo mismo
La evidencia de que el gobierno tiene claras las limitaciones de su plan es que el financiamiento que promete ni siquiera es tal, o sea, no efectivo, sino que en su mayor parte está compuesto de garantías, no de dinero, que recién habría que efectivizar si la operación produce pérdidas al operador privado. Los analistas que han hecho notar esta contradicción se quejan de que el Estado sigue sin poner el dinero en la escala necesaria para hacer frente a la bancarrota. Es probable que el flamante programa fracase de la misma manera que lo han hecho todos los que lo precedieron.
Este relato demuestra que los izquierdistas que se rascaron la testa, al principio de la crisis, para rechazar cualquier hipótesis de derrumbe del capitalismo y pontificar que, a lo sumo, "dejará de ser el que habíamos conocido hasta ahora", simplemente estaban macaneando. El plan anunciado por Obama intenta, exactamente, recrear el mercado de títulos privados derribado por la crisis, con el respaldo de los recursos fiscales y no fiscales del Estado, atenuado por la promesa de una mejor regulación por parte de las instituciones públicas (¡cómo si pudiera ser de otra manera y, peor, cómo si fuera a servir para algo!). La preocupación mayor y obsesiva de todos los gobiernos y de todos los capitalistas, en las actuales circunstancias, es evitar que se desmorone el mercado internacional de títulos privados, es decir de los bancos que tienen esos títulos y de los acreedores de los bancos que tienen los propios. El valor derivado bruto de este mercado es de 500 billones de dólares y su valuación neta de 60 billones. Solamente los bonos emitidos para asegurar los títulos en circulación suman 25 billones de dólares. Para que sirva de comparación, todo el PBI mundial es de 50 billones.
Lo señalado explica el repudio al plan por parte de economistas como el premio Nobel Paul Krugman -quien quiere, al igual que cualquier otro capitalista, salvar a los bonistas internacionales. Pero para ello -dice esta gente- no se debe rifar el dinero público o recurrir a la emisión extraordinaria de moneda, sino nacionalizar temporalmente el sistema bancario. La función de la nacionalización sería negociar con los acreedores una quita de la deuda de los bancos, de la misma manera que General Motors está negociando, para evitar la quiebra, una reducción de los precios de sus proveedores, una reducción de los salarios y prestaciones sociales de los obreros y una rebaja por parte de los tenedores de su gigantesca deuda.
Pero la dimensión principal del plan Obama ha sido escandalosamente omitida por la prensa. Es que se trata de una suerte de golpe internacional en las vísperas de la reunión del G-20, que fue convocado para elaborar una salida `coordinada' a la crisis. Los europeos pretenden que los fondos especulativos norteamericanos, que montaron el régimen financiero paralelo que llevó a la crisis, carguen con los costos. El choque toca el nudo más sensible de todo el andamiaje financiero internacional -la capacidad excepcional de Estados Unidos para emitir moneda ("seignorage") en virtud del status del dólar como principal medio de pago internacional y principal reserva de valor. Precisamente, el plan Obama está bancado principalmente por la capacidad de emisión de la FED, que ya anunció billonarias compras de bonos del Tesoro de su país y que ya ha comprado en gran escala títulos privados en poder de los bancos (`aflojamiento cuantitativo de moneda'). El resto de los bancos centrales no tiene esa capacidad para socorrer a capitales siniestrados. El Banco Central Europeo asegura que, si acompaña la política de emisión que desarrolla Estados Unidos, el euro y la Unión Europea tendrían los días contados. Incluso Estados Unidos corre un riesgo similar, o sea que la emisión desenfrenada de dólares acabe con el rol internacional de su moneda. Algunos analistas prometen que esta emisión terminará llevando al oro a los 6.000 dólares la onza - hoy en 950 dólares. Europa enfrenta la necesidad de salir en socorro de Europa oriental, cuya deuda externa total es de 1.5 billones de dólares y los vencimientos de este año, de 500 mil millones. Los bancos austríacos están comprometidos por el equivalente al 80 por ciento del PBI de Austria; algo similar ocurre con Italia y con Suecia.
La estabilidad de las monedas será puesta en juego en la próxima etapa de la crisis. China - que tiene dos billones de dólares colocados en Estados Unidos, y que es por eso el principal bonista interesado en el éxito de los rescates norteamericanos- teme a justo título por su dinero. El premier chino se aventuró, la semana pasada, a reclamar que una moneda internacional sustituya al dólar, a sabiendas que esto es incompatible con la rivalidad que caracteriza al capitalismo. Los dolores del euro le debían haber advertido sobre esto. En una fase extrema de la crisis, la Unión Europea se encontrará ante la alternativa de disolver su unión monetaria o que sus países sean forzados a integrarse a un Estado único por una de las potencias del continente. Existe una propuesta para que el Banco Central Europeo emita un bono único para rescatar a bancos y empresas en desastre, que debería ser respaldado por cada uno de los países de la UE, en proporciones a establecer. El tratamiento de la propuesta pondrá al desnudo las tendencias centrífugas en Europa.
Un FMI nacional y popular
Por último, la producción, el comercio y el empleo siguen en picada. Rusia acaba de informar que perdió un millón de puestos de trabajo desde noviembre y que renuncia a seguir rescatando a oligarcas quebrados. Admite, si no se trata de una empresa estratégica, que la compre el capital extranjero. A éste, sin embargo, ni se le ocurre; antes, los servicios de seguridad de Rusia deberán dar garantías más apropiadas en términos políticos y jurídicos -un verdadero vía crucis de crisis políticas e internacionales. China vive una caída extraordinaria de su comercio exterior y también una marcada salida de capitales. Por fin, América Latina ha comenzado a sentir las consecuencias del derrumbe del crédito que financia el comercio internacional. Los K creen que en Londres tendrán la oportunidad de parir un FMI nacional y popular, dispuesto a prestar plata para que la economía no se contraiga. No entienden una jota de lo que ocurre: el capitalismo mundial necesita estabilizar las monedas de los países periféricos y para ello no conocen otro camino que la `austeridad'. Si Brasil obtuvo un préstamo de la FED de 50 mil millones de dólares, la explicación no tiene que ver con la amabilidad de Lula ni su `sotaque' nordestino, sino simplemente a que tiene bonos del Tesoro norteamericano por 150 mil millones de dólares. En Londres, los banqueros le van a pedir a madam K que devalúe el peso como se lo piden Ferrer y Curia -con una vasta trayectoria nac & pop.
Monday, March 30, 2009
Clinton anuncia la creación de una oficina mexico-estadounidense en contra de los carteles de las drogas
Clinton anuncia la creación de una oficina mexico-estadounidense en contra de los carteles de las drogas
Increase
Decrease
27 de marzo de 2009 (LPAC).- México y Estados Unidos establecerán una "oficina bilateral de imlementación... en la que los funcionarios mexicanos y estadounidenses trabajaran juntos, lado a lado, en el combate a los narcotraficantes y la violencia que ellos generan", anunció ayer la Secretaria de Estado Hillary Clinton, en su conferencia de prensa junto con la Secretaria de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa en la Ciudad de México, después de sostener discusiones con el Presidente Felipe Calderón que la Secretaria Espinosa calificó de "extremadamente productivas".
El viaje de Clinton sienta las bases para aplastar la jugada de de Soros para destruir a México, y por lo tanto a Estados Unidos, también, mediante la guerra de los carteles del narcotráfico. Clinton llegó a México portando el mensaje de que Estados Unidos consideran sus relaciones con México como "una de las relaciones más importantes que puedan existir entre dos países en el mundo. Somos parte de una misma familia, compartimos este continente como nuestro hogar común, y vamos a vivir un futuro común", según sus propias palabras. Su tono de respeto; su declaración de que Estados Unidos acepta su "corresponsabilidad" en el combate a los narcotraficantes; su declaración de que México no es un estado fallido, fueron bien recibidos en México. Haciendo alusión implícita a las ahora pasadas dificultades en las relaciones con el equipo de Bush, ella le agradeció al gobierno y al pueblo de México por salir en ayuda de Estados Unidos luego del huracán Katrina, cuando el Ejército Mexicano ayudó con apoyo logístico y alimentos, como un ejemplo de cómo México ha apoyado a Estados Unidos en muchos de los momentos críticos de su historia.
Clinton afirmó que el gobierno de Obama pretende responder a la solicitud urgente de más helicópteros Blackhawk, hecha por el gobierno de Calderón, y destacó que cuando vayan a México la Secretaria de Seguridad Interna, Janet Napolitano y el Procurador General de la Nación, Holder, la semana próxima, discutirán en detalle lo que planea hacer el gobierno de Obama para reducir el contrabando de armas de Estados Unidos a México, y el equipo y vigilancia que se necesita para hacerle frente a la violencia a ambos lados de la frontera.
Increase
Decrease
27 de marzo de 2009 (LPAC).- México y Estados Unidos establecerán una "oficina bilateral de imlementación... en la que los funcionarios mexicanos y estadounidenses trabajaran juntos, lado a lado, en el combate a los narcotraficantes y la violencia que ellos generan", anunció ayer la Secretaria de Estado Hillary Clinton, en su conferencia de prensa junto con la Secretaria de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa en la Ciudad de México, después de sostener discusiones con el Presidente Felipe Calderón que la Secretaria Espinosa calificó de "extremadamente productivas".
El viaje de Clinton sienta las bases para aplastar la jugada de de Soros para destruir a México, y por lo tanto a Estados Unidos, también, mediante la guerra de los carteles del narcotráfico. Clinton llegó a México portando el mensaje de que Estados Unidos consideran sus relaciones con México como "una de las relaciones más importantes que puedan existir entre dos países en el mundo. Somos parte de una misma familia, compartimos este continente como nuestro hogar común, y vamos a vivir un futuro común", según sus propias palabras. Su tono de respeto; su declaración de que Estados Unidos acepta su "corresponsabilidad" en el combate a los narcotraficantes; su declaración de que México no es un estado fallido, fueron bien recibidos en México. Haciendo alusión implícita a las ahora pasadas dificultades en las relaciones con el equipo de Bush, ella le agradeció al gobierno y al pueblo de México por salir en ayuda de Estados Unidos luego del huracán Katrina, cuando el Ejército Mexicano ayudó con apoyo logístico y alimentos, como un ejemplo de cómo México ha apoyado a Estados Unidos en muchos de los momentos críticos de su historia.
Clinton afirmó que el gobierno de Obama pretende responder a la solicitud urgente de más helicópteros Blackhawk, hecha por el gobierno de Calderón, y destacó que cuando vayan a México la Secretaria de Seguridad Interna, Janet Napolitano y el Procurador General de la Nación, Holder, la semana próxima, discutirán en detalle lo que planea hacer el gobierno de Obama para reducir el contrabando de armas de Estados Unidos a México, y el equipo y vigilancia que se necesita para hacerle frente a la violencia a ambos lados de la frontera.
Sunday, March 29, 2009
Saturday, March 28, 2009
Thursday, March 26, 2009
SOLEDADES Antonio Machado
Soledades
He andado muchos caminos
he abierto muchas veredas;
he navegado en cien mares
y atracado en cien riberas.
En todas partes he visto
caravanas de tristeza,
soberbios y melancólicos
borrachos de sombra negra.
Y pedantones al paño
que miran, callan y piensan
que saben, porque no beben
el vino de las tabernas.
Mala gente que camina
y va apestando la tierra...
Y en todas partes he visto
gentes que danzan o juegan,
cuando pueden, y laboran
sus cuatro palmos de tierra.
Nunca, si llegan a un sitio
preguntan a donde llegan.
Cuando caminan, cabalgan
a lomos de mula vieja.
Y no conocen la prisa
ni aun en los días de fiesta.
Donde hay vino, beben vino,
donde no hay vino, agua fresca.
Son buenas gentes que viven,
laboran, pasan y sueñan,
y en un día como tantos
descansan bajo la tierra.
http://www.desdelalma.net/5/soledades.html
He andado muchos caminos
he abierto muchas veredas;
he navegado en cien mares
y atracado en cien riberas.
En todas partes he visto
caravanas de tristeza,
soberbios y melancólicos
borrachos de sombra negra.
Y pedantones al paño
que miran, callan y piensan
que saben, porque no beben
el vino de las tabernas.
Mala gente que camina
y va apestando la tierra...
Y en todas partes he visto
gentes que danzan o juegan,
cuando pueden, y laboran
sus cuatro palmos de tierra.
Nunca, si llegan a un sitio
preguntan a donde llegan.
Cuando caminan, cabalgan
a lomos de mula vieja.
Y no conocen la prisa
ni aun en los días de fiesta.
Donde hay vino, beben vino,
donde no hay vino, agua fresca.
Son buenas gentes que viven,
laboran, pasan y sueñan,
y en un día como tantos
descansan bajo la tierra.
http://www.desdelalma.net/5/soledades.html
DIME ORACULO Poema de Pilar Adón
Dime Oráculo
Dime Oráculo, Ser de las Adivinaciones.
¿Es siempre la hoja marrón una hoja marchita,
o puede ocurrir también, oh Oráculo, Ser de las Adivinaciones,
que la hoja marrón crezca fuerte y fresca, carnosa y viva,
como cualquier otra hoja verde, con ramificaciones blancas?
Dime Oráculo, Ser de las Adivinaciones.
¿Poseo una mano pálida y hábil para las enseñanzas de la tierra?
¿Poseo la capacidad de dar vida a lo inanimado?
¿O me veré relegada, como mis antepasadas, a engendrar,
a sentir en mi vientre los movimientos líquidos, lentos y densos,
de un ser creciente dentro de mí?
¿Podré tocar piedra y decir “Vive piedra”
y hacer que la piedra viva?
¿Podré poner la mano en río y decir “Avanza río”
y conseguir que las aguas fluyan sin sequía posible?
¿Podré traer al hombre de la camisa blanca de vuelta a este hogar
y decir “Hombre, vuelve y permanece”,
y lograr que me acune de nuevo
entre sus brazos de largo caminante,
sobre sus piernas de sagaz observador?
Estoy jugando a danzar entre las nubes y arañas de tierra seca.
Estoy jugando a buscar entre las rocas azules
tesoros de antiguas civilizaciones salvajes y crueles con los débiles.
Estoy jugando a hallar en las uñas negras de mis dedos
los restos de la tierra que penetro con las manos doloridas, sucias,
y cada vez más hábiles. Dime, Oráculo.
¿Dónde están mis manos, blancas,
capaces manos de acariciar los cabellos
de aquel que llegó por el sendero abandonado hasta la casa
que habitamos,
mientras me mecía
y me susurraba al oído canciones de un mar que no he visto?
¿Dónde están mis manos blancas mientras penetro la tierra
con estos sucios
y fríos dedos,
que no sienten ya el rastro de la arena entre ellos?
http://desdelalma.net/6/oraculo.html
Dime Oráculo, Ser de las Adivinaciones.
¿Es siempre la hoja marrón una hoja marchita,
o puede ocurrir también, oh Oráculo, Ser de las Adivinaciones,
que la hoja marrón crezca fuerte y fresca, carnosa y viva,
como cualquier otra hoja verde, con ramificaciones blancas?
Dime Oráculo, Ser de las Adivinaciones.
¿Poseo una mano pálida y hábil para las enseñanzas de la tierra?
¿Poseo la capacidad de dar vida a lo inanimado?
¿O me veré relegada, como mis antepasadas, a engendrar,
a sentir en mi vientre los movimientos líquidos, lentos y densos,
de un ser creciente dentro de mí?
¿Podré tocar piedra y decir “Vive piedra”
y hacer que la piedra viva?
¿Podré poner la mano en río y decir “Avanza río”
y conseguir que las aguas fluyan sin sequía posible?
¿Podré traer al hombre de la camisa blanca de vuelta a este hogar
y decir “Hombre, vuelve y permanece”,
y lograr que me acune de nuevo
entre sus brazos de largo caminante,
sobre sus piernas de sagaz observador?
Estoy jugando a danzar entre las nubes y arañas de tierra seca.
Estoy jugando a buscar entre las rocas azules
tesoros de antiguas civilizaciones salvajes y crueles con los débiles.
Estoy jugando a hallar en las uñas negras de mis dedos
los restos de la tierra que penetro con las manos doloridas, sucias,
y cada vez más hábiles. Dime, Oráculo.
¿Dónde están mis manos, blancas,
capaces manos de acariciar los cabellos
de aquel que llegó por el sendero abandonado hasta la casa
que habitamos,
mientras me mecía
y me susurraba al oído canciones de un mar que no he visto?
¿Dónde están mis manos blancas mientras penetro la tierra
con estos sucios
y fríos dedos,
que no sienten ya el rastro de la arena entre ellos?
http://desdelalma.net/6/oraculo.html
DEFINICIÓN DE FILOSOFÍA Y SUS RAMAS (josé Luis Avendaño Montesinos)
La filosofía es la ciencia que se encarga de formular las preguntas más importantes.
Es por principio de definición una estimación o evaluación previa de lo que se considera pregunta importante.
No usaremos la lógica aristotélica de razonamiento, que no solo no conduce a nada, sino que hace perder el tiempo. Un método platónico-socrático y así diremos que las preguntas más importantes abarcan las siguientes:
ONTOLOGÍA Preguntas sobre el Ser 1.-Qué es el Ser 2.-Existe o no el Ser 3.-Son los objetos el ser o no 4.-Es Dios o no el Ser 5.-Existe o no existe Dios 6.-Es el Universo el Dios o no y muchas otras, como por poner otro ejemplo la definición de eternidad.
Es de hacer notar que éstás pregunta a su vez, implica que la pregunta es importante, o que no lo es, en consecuencia que es valiosa inherentemente, además toda pregunta implica al conocimiento, que es la información capturada por el sujeto,
además la formulan los hombres en su existencia trascendente, lo cual pone como otro sujeto filosófico al hombre, y el hombre es un problema que estudia la Antropología
ANTROPOLOGÍA FILOSÓFICA hace preguntas y desde luego trata de resolverlas, sobre el hombre en su máxima generalidad tales cómo si vale la pena vivir, para qué existimos, qué es el hombre, como ser feliz. Implica a todas las otras ramas, son elementos implicantes
AXIOLOGÍA Preguntas sobre los valores tales como si existen o no los valores, que características tienen, ubicación de los valores, su polaridad, cuantos tipos de valores existen y está conectada con todas las ramas de la filosofía, porque hacer preguntas implica al fenómeno del conocimiento, darle valor a la pregunta y a la respuesta, y desde luego se desarrolla en nuestro universo, lo cual es un problema ontológico, hace preguntas sobre la verdad, justicia, belleza, amor, etc
EPISTEMOLOGÍA hace preguntas sobre qué es el conocimiento, si es posible o no obtenerlo, cúantos tipos de conocimientos hay, implica al hombre, porqué es el hombre el qué hace estas preguntas, también implica a los valores, porque formula como importante al conocimiento, e implica al universo, porque sus verdades son también sobre el universo mismo
Es por principio de definición una estimación o evaluación previa de lo que se considera pregunta importante.
No usaremos la lógica aristotélica de razonamiento, que no solo no conduce a nada, sino que hace perder el tiempo. Un método platónico-socrático y así diremos que las preguntas más importantes abarcan las siguientes:
ONTOLOGÍA Preguntas sobre el Ser 1.-Qué es el Ser 2.-Existe o no el Ser 3.-Son los objetos el ser o no 4.-Es Dios o no el Ser 5.-Existe o no existe Dios 6.-Es el Universo el Dios o no y muchas otras, como por poner otro ejemplo la definición de eternidad.
Es de hacer notar que éstás pregunta a su vez, implica que la pregunta es importante, o que no lo es, en consecuencia que es valiosa inherentemente, además toda pregunta implica al conocimiento, que es la información capturada por el sujeto,
además la formulan los hombres en su existencia trascendente, lo cual pone como otro sujeto filosófico al hombre, y el hombre es un problema que estudia la Antropología
ANTROPOLOGÍA FILOSÓFICA hace preguntas y desde luego trata de resolverlas, sobre el hombre en su máxima generalidad tales cómo si vale la pena vivir, para qué existimos, qué es el hombre, como ser feliz. Implica a todas las otras ramas, son elementos implicantes
AXIOLOGÍA Preguntas sobre los valores tales como si existen o no los valores, que características tienen, ubicación de los valores, su polaridad, cuantos tipos de valores existen y está conectada con todas las ramas de la filosofía, porque hacer preguntas implica al fenómeno del conocimiento, darle valor a la pregunta y a la respuesta, y desde luego se desarrolla en nuestro universo, lo cual es un problema ontológico, hace preguntas sobre la verdad, justicia, belleza, amor, etc
EPISTEMOLOGÍA hace preguntas sobre qué es el conocimiento, si es posible o no obtenerlo, cúantos tipos de conocimientos hay, implica al hombre, porqué es el hombre el qué hace estas preguntas, también implica a los valores, porque formula como importante al conocimiento, e implica al universo, porque sus verdades son también sobre el universo mismo
Los británicos piden reducir la población a la mitad
Los británicos piden reducir la población a la mitad
25 de marzo de 2009 (LPAC).— Un influyente asesor ecologista del Primer Ministro británico Gordon Brown, hizo un llamado para que se reduzca la población de Gran Bretaña de 61 millones de súbditos que son hoy, a menos de 30 millones, a fin de construir una "sociedad sustentable".
Jonathan Porrit, ex miembro del Partido Ecologista, hizo ese anuncio esta semana en la conferencia anual del Optimun Population Trust (OPT), del cual es patrocinador. El OPT va a publicar una "investigación" en la cual dicen que la población actual de Gran Bretaña debe reducirse a la mitad, o sea a 30 millones de habitantes, que era la población británica en la época de la Reina Victoria de Inglaterra, eso es, en el zenith del Imperio Británico.
Otro patrocinador del OPT es el notorio profesor Paul Ehrlich, autor del libro infame La Bomba Poblacional, publicado en 1968, en el que plantea la necesidad de tomar medidas radicales de control poblacional. Ehrlich fue uno de los primeros blancos del movimiento de LaRouche en la campaña en contra del crecimiento cero de la población.
De acuerdo al diario London Times, Porrit declaró que "el crecimiento de la población, aunado al crecimiento económico, pone al mundo bajo una presión terrible. Cada persona en Gran Bretaña tiene mucho mayor impacto en el medio ambiente que las de los países en desarrollo, así que reducir nuestra población es una de las maneras de reducir ese impacto".
El profesor Chris Rapley, director del Museo de Ciencia, quien también habló en la conferencia del OPT que se llevó a cabo en la Real Sociedad de Estadística, respaldó a Porrit en esto. Rapley advirtió que el crecimiento de la población haría imposible la reducción de las emisiones de los gases de invernadero. Rapley, quien dirigía la Investigación Británica de la Antártida, se queja de que los humanos emiten 50 millones de toneladas de CO2 anuales sobre la atmósfera, y que para poder llegar a la meta de una reducción del 80% de las emisiones de CO2 se tiene que reducir la población.
El Times también cita a Phil Woolas, Ministro de Imigración británico, quien reiteró el llamado a recortar el crecimiento de la población a cero: "No puede haber sustentabilidad con el crecimiento de la población".
Tales puntos de vista sobre la población han dividido al movimiento verde. George Monbiot, periodista que tiene una columna en el periódico londinense Guardian y prominente escritor de temas ecologistas, ha criticado a los que hacen campaña contra el crecimiento, aunque alega que la amenaza mayor es el crecimiento económico "implacable".
El escenario cataclísmico con el que se solazaba la conferencia, contempla una migración masiva de refugiados 'climáticos', que huyenn de las zonas calientes hacia Gran Bretaña, el norte de Europa, y Norteamérica. El periódico Daily Star cita al profesor Tom Dyson de la Escuela de Economía de Londres, eruptando lo siguiente: "Cada año, hasta el 2050, Estados Unidos y Canadá acogerán más personas que nosostros, pero esas son naciones enormes. En contraste, Gran Bretaña es una nación pequeña. Nosotros vamos a sentir el impacto de toda esa gente. Controlar nuestras emisiones de bióxido de carbono será cada vez mas difícil mientras llega a nuestras playas más y más gente".
A esto, Aubrey Manning, profesor de historia natural de la Universidad de Edinburgo, agregó: "Ya hay demasiada gente viviendo en Inglaterra. Nuestra población llegó a ser demasiado numerosa desde el momento en que sobrepasó los 20 millones, alrededor de 1850. Esa es la cantidad en la cual ya se nos hace imposible sostener a la población solo con nuestros recursos. Ahorita sobrepasamos ese límite tres veces... Hace tiempo que pasamos la línea de la sustentabilidad. Y si hablamos del planeta, yo diría que su máximo poblacional sustentable es no más de 3 mil millones".
Aunque aparentemente ellos no dicen realmente como es que se llevaría a efecto esta reducción, James Lovelock, el inventor de la teoría de Gaia dijo que, "para el año 2100, pestes, guerras, y hambrunas se habrán encargado de la mayoría de los seres humanos. Se tienen que tomar algunas decisiones difíciles".
25 de marzo de 2009 (LPAC).— Un influyente asesor ecologista del Primer Ministro británico Gordon Brown, hizo un llamado para que se reduzca la población de Gran Bretaña de 61 millones de súbditos que son hoy, a menos de 30 millones, a fin de construir una "sociedad sustentable".
Jonathan Porrit, ex miembro del Partido Ecologista, hizo ese anuncio esta semana en la conferencia anual del Optimun Population Trust (OPT), del cual es patrocinador. El OPT va a publicar una "investigación" en la cual dicen que la población actual de Gran Bretaña debe reducirse a la mitad, o sea a 30 millones de habitantes, que era la población británica en la época de la Reina Victoria de Inglaterra, eso es, en el zenith del Imperio Británico.
Otro patrocinador del OPT es el notorio profesor Paul Ehrlich, autor del libro infame La Bomba Poblacional, publicado en 1968, en el que plantea la necesidad de tomar medidas radicales de control poblacional. Ehrlich fue uno de los primeros blancos del movimiento de LaRouche en la campaña en contra del crecimiento cero de la población.
De acuerdo al diario London Times, Porrit declaró que "el crecimiento de la población, aunado al crecimiento económico, pone al mundo bajo una presión terrible. Cada persona en Gran Bretaña tiene mucho mayor impacto en el medio ambiente que las de los países en desarrollo, así que reducir nuestra población es una de las maneras de reducir ese impacto".
El profesor Chris Rapley, director del Museo de Ciencia, quien también habló en la conferencia del OPT que se llevó a cabo en la Real Sociedad de Estadística, respaldó a Porrit en esto. Rapley advirtió que el crecimiento de la población haría imposible la reducción de las emisiones de los gases de invernadero. Rapley, quien dirigía la Investigación Británica de la Antártida, se queja de que los humanos emiten 50 millones de toneladas de CO2 anuales sobre la atmósfera, y que para poder llegar a la meta de una reducción del 80% de las emisiones de CO2 se tiene que reducir la población.
El Times también cita a Phil Woolas, Ministro de Imigración británico, quien reiteró el llamado a recortar el crecimiento de la población a cero: "No puede haber sustentabilidad con el crecimiento de la población".
Tales puntos de vista sobre la población han dividido al movimiento verde. George Monbiot, periodista que tiene una columna en el periódico londinense Guardian y prominente escritor de temas ecologistas, ha criticado a los que hacen campaña contra el crecimiento, aunque alega que la amenaza mayor es el crecimiento económico "implacable".
El escenario cataclísmico con el que se solazaba la conferencia, contempla una migración masiva de refugiados 'climáticos', que huyenn de las zonas calientes hacia Gran Bretaña, el norte de Europa, y Norteamérica. El periódico Daily Star cita al profesor Tom Dyson de la Escuela de Economía de Londres, eruptando lo siguiente: "Cada año, hasta el 2050, Estados Unidos y Canadá acogerán más personas que nosostros, pero esas son naciones enormes. En contraste, Gran Bretaña es una nación pequeña. Nosotros vamos a sentir el impacto de toda esa gente. Controlar nuestras emisiones de bióxido de carbono será cada vez mas difícil mientras llega a nuestras playas más y más gente".
A esto, Aubrey Manning, profesor de historia natural de la Universidad de Edinburgo, agregó: "Ya hay demasiada gente viviendo en Inglaterra. Nuestra población llegó a ser demasiado numerosa desde el momento en que sobrepasó los 20 millones, alrededor de 1850. Esa es la cantidad en la cual ya se nos hace imposible sostener a la población solo con nuestros recursos. Ahorita sobrepasamos ese límite tres veces... Hace tiempo que pasamos la línea de la sustentabilidad. Y si hablamos del planeta, yo diría que su máximo poblacional sustentable es no más de 3 mil millones".
Aunque aparentemente ellos no dicen realmente como es que se llevaría a efecto esta reducción, James Lovelock, el inventor de la teoría de Gaia dijo que, "para el año 2100, pestes, guerras, y hambrunas se habrán encargado de la mayoría de los seres humanos. Se tienen que tomar algunas decisiones difíciles".
LaRouche: Por qué se ha derrumbado de repente la popularidad del Presidente Obama
LaRouche: Por qué se ha derrumbado de repente la popularidad del Presidente Obama
24 de marzo de 2009 (LPAC).— Lyndon LaRouche advirtió hoy que al Presidente Barack Obama lo están embaucando algunos de sus asesaores dizque económicos promienentes, y las consecuencias podrían ser el acabose prematuro de su presidencia, y una conmoción financiera global, que echaría abajo todo el sistema. "Esta es la razón de por qué, en las últimas 48 horas, desde que se anunció la última estafa de rescate financiero, se ha desplomado el índice de popularidad del Presidente Obama entre la población estadounidense. Es producto del aparante apoyo del Presidente a la peor estafa de rescate todavia por verse", explicó LaRouche.
"Para mi es claro" advirtió LaRouche, "que todo el sistema financiero global está irremediablemente en quiebra, y que el comportamiento de algunos funcionarios estadounidenses claves, entre ellos Larry Summers, Nancy Pelosi y Barney Frank es equivalente a la traición". LaRouche explicó: "Claramente el Presidente no está preparado para hacerle frente a este horrendo desplome monetario y financiero que él heredó, y lo están embaucando para que suscriba políticas que solo garantizarán que estalle todo el sistema. De otra manera, el presidente Obama nunca hubiera aceptado esta estafa anunciada ayer por su Secretario del Tesoro, Tim Geithner. No se puede resolver la peor crisis monetaria y financiera en la historia moderna entregándole las llaves del sistema bancario —a costa de los contribuyentes— a unos fondos compensatorios ladrones. ¿Está preparado el Presidente para dilapidar otros $6 billones de dinero de los contribuyentes entre hoy y el 15 de abril? Eso es lo que va a significar el plan anunciado ayer por el Secretario Geithner".
"Yo sé", continuó LaRouche, "que Geithner no es el único autor de la estafa. El es el medio por el cual se puso a flote esta artimaña. No tengo ninguna duda de que, en última instancia, este plan fue incubado en Londres, que se arriesga a perderlo todo si se clausura el imperio de fondos compensatorios extraterritoriales. Asi que, no se trata de un error bien intencionado. Se trata de una política que tiene la intención de destruir a Estados Unidos por completo. Viene de la oligarquía financiera con centro en Londres que está desplegada para acabar con Estados Unidos, más allá de toda salvación. Y personas como la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y el presidente de la comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes Barney Frank son plenamente cómplices de esta campaña traidora. Para ellos, y para personas como Larry Summers, su complicidad con estos actos es equivalente a la traición. Si se permite que el plan que anunció el lunes el Secretario Geithner, siga adelante, esto puede ser el detonador del crac del sistema financiero global completo. Esto no solo quebraría a Estados Unidos. Quebrará al mundo entero".
LaRouche concluyó: "Sin duda, el Presidente Obama es bien intencionado, pero lo han engañado. Si esto continúa, los Estados Unidos estarán acabados. No deseo ver que esto suceda. No deseo ver que papeles que en los libros contables de los bancos no valen nada, o casi nada, sean comprados con dólares de los contribuyentes a 80 o 90 centavos por cada dólar, y se entreguen como activos a los mismos fondos compensatorios de ultramar que tuvieron un papel medular en hacer que se desatara esta crisis. Estoy hablando en términos francos, porque esmucho lo que está en riesgo, y nada que no sea toda la verdad va a servir a las necesidades del Presidente en este momento".
24 de marzo de 2009 (LPAC).— Lyndon LaRouche advirtió hoy que al Presidente Barack Obama lo están embaucando algunos de sus asesaores dizque económicos promienentes, y las consecuencias podrían ser el acabose prematuro de su presidencia, y una conmoción financiera global, que echaría abajo todo el sistema. "Esta es la razón de por qué, en las últimas 48 horas, desde que se anunció la última estafa de rescate financiero, se ha desplomado el índice de popularidad del Presidente Obama entre la población estadounidense. Es producto del aparante apoyo del Presidente a la peor estafa de rescate todavia por verse", explicó LaRouche.
"Para mi es claro" advirtió LaRouche, "que todo el sistema financiero global está irremediablemente en quiebra, y que el comportamiento de algunos funcionarios estadounidenses claves, entre ellos Larry Summers, Nancy Pelosi y Barney Frank es equivalente a la traición". LaRouche explicó: "Claramente el Presidente no está preparado para hacerle frente a este horrendo desplome monetario y financiero que él heredó, y lo están embaucando para que suscriba políticas que solo garantizarán que estalle todo el sistema. De otra manera, el presidente Obama nunca hubiera aceptado esta estafa anunciada ayer por su Secretario del Tesoro, Tim Geithner. No se puede resolver la peor crisis monetaria y financiera en la historia moderna entregándole las llaves del sistema bancario —a costa de los contribuyentes— a unos fondos compensatorios ladrones. ¿Está preparado el Presidente para dilapidar otros $6 billones de dinero de los contribuyentes entre hoy y el 15 de abril? Eso es lo que va a significar el plan anunciado ayer por el Secretario Geithner".
"Yo sé", continuó LaRouche, "que Geithner no es el único autor de la estafa. El es el medio por el cual se puso a flote esta artimaña. No tengo ninguna duda de que, en última instancia, este plan fue incubado en Londres, que se arriesga a perderlo todo si se clausura el imperio de fondos compensatorios extraterritoriales. Asi que, no se trata de un error bien intencionado. Se trata de una política que tiene la intención de destruir a Estados Unidos por completo. Viene de la oligarquía financiera con centro en Londres que está desplegada para acabar con Estados Unidos, más allá de toda salvación. Y personas como la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y el presidente de la comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes Barney Frank son plenamente cómplices de esta campaña traidora. Para ellos, y para personas como Larry Summers, su complicidad con estos actos es equivalente a la traición. Si se permite que el plan que anunció el lunes el Secretario Geithner, siga adelante, esto puede ser el detonador del crac del sistema financiero global completo. Esto no solo quebraría a Estados Unidos. Quebrará al mundo entero".
LaRouche concluyó: "Sin duda, el Presidente Obama es bien intencionado, pero lo han engañado. Si esto continúa, los Estados Unidos estarán acabados. No deseo ver que esto suceda. No deseo ver que papeles que en los libros contables de los bancos no valen nada, o casi nada, sean comprados con dólares de los contribuyentes a 80 o 90 centavos por cada dólar, y se entreguen como activos a los mismos fondos compensatorios de ultramar que tuvieron un papel medular en hacer que se desatara esta crisis. Estoy hablando en términos francos, porque esmucho lo que está en riesgo, y nada que no sea toda la verdad va a servir a las necesidades del Presidente en este momento".
La mala noche de la política JAVIER SICILIA
La mala noche de la política
JAVIER SICILIA
Para todos es evidente que la degradación de la democracia sobrepasa día con día la búsqueda de un pensamiento político. Los mexicanos, como siempre y en todo, llegamos tarde a la fiesta democrática, para darnos cuenta de que ella había dejado de existir cuando nosotros creíamos habitarla. Basta con subrayar que las grandes políticas que nacieron de la democracia –como lo mostró la indecencia de Sarkozy pidiendo la extradición de una delincuente y paseándose con su top model por las instituciones como un actor de Hollywood en los corredores de Cannes– pretenden regir el porvenir de las naciones con gestos mediáticos extraídos de la publicidad y de los canales televisivos.
Gran parte de nuestros políticos –la fotografía que presentó la primera plana de La Jornada el martes 10 de marzo no tiene desperdicio: un alto funcionario de la seguridad pública y un secretario de Hacienda que, haciendo valla, miraban con lascivia a Karla Bruni que pasaba frente a ellos– quisieran ser Sarkozy: caminar al lado de una top model, convertida en primera dama, y tener la osadía de presionar a un gobierno para que les devuelva a una criminal. El lujo y el poder de los caciques mexicanos, pero con el rostro de la democracia y de la extensión global. Seguramente un imitador del francés, como Peña Nieto, miraba, al lado de La Gaviota –no una top model internacional, pero sí una palpitante estrella de Televisa–, el arribo de la pareja francesa como el presagio de un porvenir.
Pero no necesitamos ir tan lejos en la igualación que generan la globalización y los espacios mediáticos para mirarlo. Una buena parte del país ha comenzado su campaña electoral para las elecciones intermedias, y, junto a los onerosos gastos de campaña en un país cada día más miserabilizado y copado por la violencia, podemos ver el espectáculo de esa degradación de la democracia. Los políticos que quieren representarnos, no sólo son en general desconocidos por nosotros, sino que carecen de cualquier pensamiento político. Si lo tuvieran, los conoceríamos. Venidos de los fondos de esos infiernos laicos que son las burocracias partidistas e institucionales, o de las oscuridades de las familias enriquecidas, su presencia entre nosotros se reduce a rostros que sonríen como si anunciaran dentífricos y a eslóganes publicitarios.
JAVIER SICILIA
Para todos es evidente que la degradación de la democracia sobrepasa día con día la búsqueda de un pensamiento político. Los mexicanos, como siempre y en todo, llegamos tarde a la fiesta democrática, para darnos cuenta de que ella había dejado de existir cuando nosotros creíamos habitarla. Basta con subrayar que las grandes políticas que nacieron de la democracia –como lo mostró la indecencia de Sarkozy pidiendo la extradición de una delincuente y paseándose con su top model por las instituciones como un actor de Hollywood en los corredores de Cannes– pretenden regir el porvenir de las naciones con gestos mediáticos extraídos de la publicidad y de los canales televisivos.
Gran parte de nuestros políticos –la fotografía que presentó la primera plana de La Jornada el martes 10 de marzo no tiene desperdicio: un alto funcionario de la seguridad pública y un secretario de Hacienda que, haciendo valla, miraban con lascivia a Karla Bruni que pasaba frente a ellos– quisieran ser Sarkozy: caminar al lado de una top model, convertida en primera dama, y tener la osadía de presionar a un gobierno para que les devuelva a una criminal. El lujo y el poder de los caciques mexicanos, pero con el rostro de la democracia y de la extensión global. Seguramente un imitador del francés, como Peña Nieto, miraba, al lado de La Gaviota –no una top model internacional, pero sí una palpitante estrella de Televisa–, el arribo de la pareja francesa como el presagio de un porvenir.
Pero no necesitamos ir tan lejos en la igualación que generan la globalización y los espacios mediáticos para mirarlo. Una buena parte del país ha comenzado su campaña electoral para las elecciones intermedias, y, junto a los onerosos gastos de campaña en un país cada día más miserabilizado y copado por la violencia, podemos ver el espectáculo de esa degradación de la democracia. Los políticos que quieren representarnos, no sólo son en general desconocidos por nosotros, sino que carecen de cualquier pensamiento político. Si lo tuvieran, los conoceríamos. Venidos de los fondos de esos infiernos laicos que son las burocracias partidistas e institucionales, o de las oscuridades de las familias enriquecidas, su presencia entre nosotros se reduce a rostros que sonríen como si anunciaran dentífricos y a eslóganes publicitarios.
POEMA DE SUSANA MARCH
He cambiado todas mis rosas por un lugar cerca del fuego,
por el sosiego de mi alma la negra seda de mi pelo,
he vendido mis esperanzas por un puñado de recuerdos,
mi corazón por un reloj que sólo cuenta el tiempo muerto,
mi última moneda de oro se la di de limosna al viento,
ahora ya no me queda nada, desnuda estoy como el desierto
un oasis de mansedumbre está brotándome en el pecho. "
Susana March
por el sosiego de mi alma la negra seda de mi pelo,
he vendido mis esperanzas por un puñado de recuerdos,
mi corazón por un reloj que sólo cuenta el tiempo muerto,
mi última moneda de oro se la di de limosna al viento,
ahora ya no me queda nada, desnuda estoy como el desierto
un oasis de mansedumbre está brotándome en el pecho. "
Susana March
CHINA PIERDE MILLONES DE TRABAJOS
CHINA PIERDE MILLONES DE TRABAJOS
Van 25 millones de desempleados
Pekín. Al menos 25 millones de trabajadores inmigrantes perdieron sus trabajos y volvieron a sus provincias de origen a causa de la crisis, informó hoy el gobierno chino.
La Oficina Nacional de Estadísticas indicó que la cifra podría ser aún mayor, al no contabilizar a los 70 millones de obreros que viven en forma permanente en las ciudades y perdieron sus trabajos.
Esta cifra corrige la ofrecida por el gobierno hace unas semanas, en la que cuantificó en 20 millones el número de inmigrantes que habían perdido sus puestos de trabajo.
El Banco Mundial pronosticó un crecimiento del 6.5 por ciento para el gigante asiático en 2009, una cifra dos puntos y medio por debajo del 9.0 por ciento cosechado en 2008 y la mitad del 13.0 por ciento de 2007.
Las autoridades chinas adoptaron a principios de noviembre un plan de estímulo económico valorado en cuatro billones de yuanes (590 mil millones de dólares) para relanzar la economía.
El gobierno chino busca de esta forma mitigar el impacto social que puede tener la pérdida masiva de empleos en el sur y este del país, donde se concentran los polos industriales y donde viven buen parte de los 130 millones de trabajadores inmigrantes rurales.
Notimex
Van 25 millones de desempleados
Pekín. Al menos 25 millones de trabajadores inmigrantes perdieron sus trabajos y volvieron a sus provincias de origen a causa de la crisis, informó hoy el gobierno chino.
La Oficina Nacional de Estadísticas indicó que la cifra podría ser aún mayor, al no contabilizar a los 70 millones de obreros que viven en forma permanente en las ciudades y perdieron sus trabajos.
Esta cifra corrige la ofrecida por el gobierno hace unas semanas, en la que cuantificó en 20 millones el número de inmigrantes que habían perdido sus puestos de trabajo.
El Banco Mundial pronosticó un crecimiento del 6.5 por ciento para el gigante asiático en 2009, una cifra dos puntos y medio por debajo del 9.0 por ciento cosechado en 2008 y la mitad del 13.0 por ciento de 2007.
Las autoridades chinas adoptaron a principios de noviembre un plan de estímulo económico valorado en cuatro billones de yuanes (590 mil millones de dólares) para relanzar la economía.
El gobierno chino busca de esta forma mitigar el impacto social que puede tener la pérdida masiva de empleos en el sur y este del país, donde se concentran los polos industriales y donde viven buen parte de los 130 millones de trabajadores inmigrantes rurales.
Notimex
Thursday, March 19, 2009
El colapso financiero ha desatado una latente crisis social y emergente en los Estados Unidos.
En pocos meses vamos a ser testigos de grandes manifestaciones incontroladas
La crisis económica y social
El colapso financiero ha desatado una latente crisis social y emergente en los Estados Unidos.
Lo que está en juego es la confiscación fraudulenta de los ahorros de toda la vida y de los fondos de pensiones, la consignación de los ingresos fiscales para financiar el billón de dólares del "rescate de los bancos", para que en última instancia, acaben en los bolsillos de las personas más ricas de América.
Esta crisis económica se debe en gran parte al resultado de la manipulación financiera y al fraude en detrimento de poblaciones enteras de ciudadanos, a una nueva ola de quiebras corporativas, al desempleo masivo y a la pobreza. Situación que repercutirá en todo el mundo civilizado.
La penalización del sistema financiero mundial, que se caracteriza por la existencia de una "banca en la sombra" que ha dado lugar a la centralización del capital en lugares bancarios determinados con una concentración económica sin precedentes de capital procedente de una minoria privilegiada.
El "estimulo económico" de Obama con su paquete de propuestas que no llegan a donde deberían de ir a parar, dando lugar a nuevas quiebras, a una nueva ola de nuevas ejecuciones fiscales por no mencionar el colapso y la caída de los programas sociales del Estado.
El descenso acumulado de la actividad económica real con grandes retrocesos en el empleo y los salarios, que a su vez conduce a un colapso en el mecanismo de poder. La propuesta de una "solución" en virtud de lo presentado por la administración Obama contribuye a agravar la situación en lugar de aliviar las desigualdades sociales y el proceso de concentración de la riqueza.
El movimiento de protesta
Cuando los ciudadanos americanos, cuyas vidas han sido destrozadas y destruidos, lleguen a comprender y a ver el verdadero rostro del "libre mercado", la legitimidad de Wall Street, la de la Reserva Federal de los EE.UU. y para finalizar con la administración, llegará el momento de las lamentaciones.
Un movimiento de protesta latente contra la sede del poder económico y político se está desarrollando.
Todos los sectores de la sociedad americana se verán potencialmente afectados: los trabajadores asalariados, pequeños, medianos e incluso grandes empresas, agricultores, profesionales, autoridades federales, estatales y municipales, empleados, estudiantes, maestros, trabajadores de la salud, y desempleados.
Está situación se contagiará al resto del mundo civilizado, por lo que las medidas que se adopten en el resto, serán muy similares.
Inicialmente, las protestas comenzaran a surgir de los distintos sectores. Inexistente, sin embargo, en la actualidad, no hay un movimiento de resistencia nacional organizada contra la administración económica y financiera.
Actuando en nombre de Wall Street, la administración acordó un paquete económico, que incluye cerca de un billón de dólares de "ayuda" para el conjunto de la industria de servicios financieros, junto con masivas medidas de austeridad, que contribuye a la precipitación de América en una crisis sin fondo.
La "Solución Orwelliana" conduce a la Gran Depresión: esto a detener los disturbios civiles.
En este momento, no existe ningún programa de recuperación económica a la vista. No se han adoptado soluciones políticas, no existen alternativas formuladas desde dentro del sistema político y económico. . .
¿Cómo va el gobierno de los EE.UU. y los del resto del mundo civilizado a enfrentarse a una inminente catástrofe social?
La solución es frenar el malestar social, cortar por lo sano. El camino elegido, es heredado de la saliente administración Bush, es el refuerzo del aparato de Seguridad de la Patria y la militarización de las instituciones del Estado civil.
La administración saliente ha sentado las bases. Diversas piezas de la "lucha contra el terrorismo" y su legislación (incluyendo las leyes norteamericanas Patriot Act) y las directrices presidenciales que se han puesto en marcha desde 2001, en gran parte con el pretexto de la "Guerra Global contra el Terrorismo".
La Seguridad de la Patria y los campos de internamiento
Directamente relacionados con la cuestión de la reducción de la agitación social, lleva a la cohesión del sistema de campos de detención como medio de previsión, en virtud de la jurisdicción del Departamento de Seguridad de la Patria y del Pentágono.
Un proyecto de ley denominado de Emergencia Nacional Centros denominado HR 645 se introdujo en el Congreso de los EE.UU. en enero. Este hace un llamamiento para la creación de seis centros de emergencia nacional en las principales regiones en los EE.UU. que se encuentra en instalaciones militares. vease: Http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h111-645
El objetivo declarado de los "centros de emergencia nacional" es proporcionar "vivienda temporal, asistencia médica, y asistencia humanitaria a las personas y familias desplazadas debido a una emergencia o catástrofe grave." En realidad, lo que estamos tratando con FEMA son campos de internamiento. La ley HR 645 establece que los campos se puede utilizar para "satisfacer otras necesidades, según lo determinado por el Secretario de Seguridad de la Patria".
No ha habido prácticamente ninguna cobertura por parte de la prensa en lo que respecta a la ley HR 645, y los que lo hicieron fue por encima y sin grandes titulares.
Estas "instalaciones civiles" en EE.UU. en las bases militares se establecerán en cooperación con los militares de los EE.UU.. el sistema será similar al modelado en Guantánamo, de lo que estamos tratando es de la militarización de las instalaciones de internamiento de FEMA.
Una vez que una persona es detenida e internada en un campamento de FEMA en una base militar, esa persona que con toda probabilidad, en virtud de una situación de emergencia nacional, corresponde a la jurisdicción de las Fuerzas Armadas: la justicia civil y la aplicación de la ley, entre ellos el hábeas corpus ya no se aplicara.
La ley HR 645 tiene una relación directa con la crisis económica y la probabilidad de que las protestas masivas en toda América desencadenen en grandes e incontroladas manifestaciones. Se trata de la derogación de la Ley de Posse Comitatus.
La crisis económica y social
El colapso financiero ha desatado una latente crisis social y emergente en los Estados Unidos.
Lo que está en juego es la confiscación fraudulenta de los ahorros de toda la vida y de los fondos de pensiones, la consignación de los ingresos fiscales para financiar el billón de dólares del "rescate de los bancos", para que en última instancia, acaben en los bolsillos de las personas más ricas de América.
Esta crisis económica se debe en gran parte al resultado de la manipulación financiera y al fraude en detrimento de poblaciones enteras de ciudadanos, a una nueva ola de quiebras corporativas, al desempleo masivo y a la pobreza. Situación que repercutirá en todo el mundo civilizado.
La penalización del sistema financiero mundial, que se caracteriza por la existencia de una "banca en la sombra" que ha dado lugar a la centralización del capital en lugares bancarios determinados con una concentración económica sin precedentes de capital procedente de una minoria privilegiada.
El "estimulo económico" de Obama con su paquete de propuestas que no llegan a donde deberían de ir a parar, dando lugar a nuevas quiebras, a una nueva ola de nuevas ejecuciones fiscales por no mencionar el colapso y la caída de los programas sociales del Estado.
El descenso acumulado de la actividad económica real con grandes retrocesos en el empleo y los salarios, que a su vez conduce a un colapso en el mecanismo de poder. La propuesta de una "solución" en virtud de lo presentado por la administración Obama contribuye a agravar la situación en lugar de aliviar las desigualdades sociales y el proceso de concentración de la riqueza.
El movimiento de protesta
Cuando los ciudadanos americanos, cuyas vidas han sido destrozadas y destruidos, lleguen a comprender y a ver el verdadero rostro del "libre mercado", la legitimidad de Wall Street, la de la Reserva Federal de los EE.UU. y para finalizar con la administración, llegará el momento de las lamentaciones.
Un movimiento de protesta latente contra la sede del poder económico y político se está desarrollando.
Todos los sectores de la sociedad americana se verán potencialmente afectados: los trabajadores asalariados, pequeños, medianos e incluso grandes empresas, agricultores, profesionales, autoridades federales, estatales y municipales, empleados, estudiantes, maestros, trabajadores de la salud, y desempleados.
Está situación se contagiará al resto del mundo civilizado, por lo que las medidas que se adopten en el resto, serán muy similares.
Inicialmente, las protestas comenzaran a surgir de los distintos sectores. Inexistente, sin embargo, en la actualidad, no hay un movimiento de resistencia nacional organizada contra la administración económica y financiera.
Actuando en nombre de Wall Street, la administración acordó un paquete económico, que incluye cerca de un billón de dólares de "ayuda" para el conjunto de la industria de servicios financieros, junto con masivas medidas de austeridad, que contribuye a la precipitación de América en una crisis sin fondo.
La "Solución Orwelliana" conduce a la Gran Depresión: esto a detener los disturbios civiles.
En este momento, no existe ningún programa de recuperación económica a la vista. No se han adoptado soluciones políticas, no existen alternativas formuladas desde dentro del sistema político y económico. . .
¿Cómo va el gobierno de los EE.UU. y los del resto del mundo civilizado a enfrentarse a una inminente catástrofe social?
La solución es frenar el malestar social, cortar por lo sano. El camino elegido, es heredado de la saliente administración Bush, es el refuerzo del aparato de Seguridad de la Patria y la militarización de las instituciones del Estado civil.
La administración saliente ha sentado las bases. Diversas piezas de la "lucha contra el terrorismo" y su legislación (incluyendo las leyes norteamericanas Patriot Act) y las directrices presidenciales que se han puesto en marcha desde 2001, en gran parte con el pretexto de la "Guerra Global contra el Terrorismo".
La Seguridad de la Patria y los campos de internamiento
Directamente relacionados con la cuestión de la reducción de la agitación social, lleva a la cohesión del sistema de campos de detención como medio de previsión, en virtud de la jurisdicción del Departamento de Seguridad de la Patria y del Pentágono.
Un proyecto de ley denominado de Emergencia Nacional Centros denominado HR 645 se introdujo en el Congreso de los EE.UU. en enero. Este hace un llamamiento para la creación de seis centros de emergencia nacional en las principales regiones en los EE.UU. que se encuentra en instalaciones militares. vease: Http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h111-645
El objetivo declarado de los "centros de emergencia nacional" es proporcionar "vivienda temporal, asistencia médica, y asistencia humanitaria a las personas y familias desplazadas debido a una emergencia o catástrofe grave." En realidad, lo que estamos tratando con FEMA son campos de internamiento. La ley HR 645 establece que los campos se puede utilizar para "satisfacer otras necesidades, según lo determinado por el Secretario de Seguridad de la Patria".
No ha habido prácticamente ninguna cobertura por parte de la prensa en lo que respecta a la ley HR 645, y los que lo hicieron fue por encima y sin grandes titulares.
Estas "instalaciones civiles" en EE.UU. en las bases militares se establecerán en cooperación con los militares de los EE.UU.. el sistema será similar al modelado en Guantánamo, de lo que estamos tratando es de la militarización de las instalaciones de internamiento de FEMA.
Una vez que una persona es detenida e internada en un campamento de FEMA en una base militar, esa persona que con toda probabilidad, en virtud de una situación de emergencia nacional, corresponde a la jurisdicción de las Fuerzas Armadas: la justicia civil y la aplicación de la ley, entre ellos el hábeas corpus ya no se aplicara.
La ley HR 645 tiene una relación directa con la crisis económica y la probabilidad de que las protestas masivas en toda América desencadenen en grandes e incontroladas manifestaciones. Se trata de la derogación de la Ley de Posse Comitatus.
Tuesday, March 17, 2009
La Perversión de los Salarios de los Funcionarios Mexicanos
La Perversión de los Salarios de los Funcionarios Mexicanos
Debería ser un honor trabajar para una institución pública, y no debería importar sacrificar los ingresos y algunas limitaciones en la vida personal y familiar. Los altos y medianos funcionarios en México son en términos de número de salarios mínimos los mejores pagados del mundo. A pesar de ello los panistas y algunos priistas decidieron que la ley de topes salariales no debería aplicarse a los miembros del poder judicial y a todos los funcionarios que no hayan sido designados en una elección popular.
El mensaje de esa política es que un puesto público es la forma más fácil de hacerse rico. El único sacrificio es perder la dignidad y los principios. Someterse a los intereses y caprichos de los jefes inmediatos y de los poderes fácticos. La justificación de esos salarios ha sido que con ello se evitaría la corrupción. También se ha dicho que de esa manera se contratarían a los más capaces. Pero esas razones, por cínicas y no comprobables, no son utilizadas en la mayoría de países. Por lo tanto, el rechazo a aplicar la medida y extenderla a todo funcionario público, es un indicador de sospecha sobre la honorabilidad de los miembros del poder judicial y del resto de funcionarios públicos. También sugiere que esos personajes no están dispuestos a sacrificarse por su país, como lo hacen los ciudadanos de los Estados Unidos, Canada, Europa y Asia. México es el país donde la diferencia entre el salario mínimo y el de los más altos funcionarios es mayor. El problema de esta inmoralidad, es que quienes lo pueden resolver padecen de un conflicto de intereses. Los legisladores, los gobernantes y los políticos aspirantes al poder, quienes pueden reducir esos salarios, lo harían sobre sus propios ingresos cuando sean designados como funcionarios por un gobernante, el de sus colaboradores, el de sus familiares y el de sus amigos. No les conviene desaparecer este círculo vicioso. Por eso solamente y después de mucho desprestigio solamente han propuesto el tope salarial a los designados en una elección popular. Quien ha sido uno de los más insistentes para eliminar esta perversión en los salarios de los altos funcionarios ha sido el Lic. Andrés Manuel López Obrador. Esta puede ser una de las razones por la que también es el más atacado. Para sus detractores, AMLO no ha pasado la prueba de fuego para poder escalar en la política mexicana, la prueba de la deshonestidad y la codicia. La prueba que les obliga a estar sometidos a los poderes fácticos.
Debería ser un honor trabajar para una institución pública, y no debería importar sacrificar los ingresos y algunas limitaciones en la vida personal y familiar. Los altos y medianos funcionarios en México son en términos de número de salarios mínimos los mejores pagados del mundo. A pesar de ello los panistas y algunos priistas decidieron que la ley de topes salariales no debería aplicarse a los miembros del poder judicial y a todos los funcionarios que no hayan sido designados en una elección popular.
El mensaje de esa política es que un puesto público es la forma más fácil de hacerse rico. El único sacrificio es perder la dignidad y los principios. Someterse a los intereses y caprichos de los jefes inmediatos y de los poderes fácticos. La justificación de esos salarios ha sido que con ello se evitaría la corrupción. También se ha dicho que de esa manera se contratarían a los más capaces. Pero esas razones, por cínicas y no comprobables, no son utilizadas en la mayoría de países. Por lo tanto, el rechazo a aplicar la medida y extenderla a todo funcionario público, es un indicador de sospecha sobre la honorabilidad de los miembros del poder judicial y del resto de funcionarios públicos. También sugiere que esos personajes no están dispuestos a sacrificarse por su país, como lo hacen los ciudadanos de los Estados Unidos, Canada, Europa y Asia. México es el país donde la diferencia entre el salario mínimo y el de los más altos funcionarios es mayor. El problema de esta inmoralidad, es que quienes lo pueden resolver padecen de un conflicto de intereses. Los legisladores, los gobernantes y los políticos aspirantes al poder, quienes pueden reducir esos salarios, lo harían sobre sus propios ingresos cuando sean designados como funcionarios por un gobernante, el de sus colaboradores, el de sus familiares y el de sus amigos. No les conviene desaparecer este círculo vicioso. Por eso solamente y después de mucho desprestigio solamente han propuesto el tope salarial a los designados en una elección popular. Quien ha sido uno de los más insistentes para eliminar esta perversión en los salarios de los altos funcionarios ha sido el Lic. Andrés Manuel López Obrador. Esta puede ser una de las razones por la que también es el más atacado. Para sus detractores, AMLO no ha pasado la prueba de fuego para poder escalar en la política mexicana, la prueba de la deshonestidad y la codicia. La prueba que les obliga a estar sometidos a los poderes fácticos.
Friday, March 13, 2009
Evalúa Estados Unidos respuesta a “inestabilidad política” en México
Tiene un sistema de 4 fases para enfrentar la violencia en su frontera sur; incluye al ejército
Aumentan solicitudes de asilo de ciudadanos mexicanos: Departamento de Seguridad Interna
Washington, 12 de marzo. El gobierno de Barack Obama evalúa los planes de contingencia para enfrentar la violencia en la frontera con México, incluidas opciones para responder a situaciones en esa zona que resulten de la “inestabilidad política” y/o una “migración masiva” de México.
La violencia en México se califica reiteradamente como una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos por funcionarios, militares, analistas y medios, y ese enfoque se ha nutrido de un torrente de noticias sobre decapitaciones, combates, secuestros e innumerables citas de los seis a siete mil muertos atribuidos a la violencia ligada al narcotráfico, referencias a lo que se califica como “la guerra en México” y sobre todo, a la pregunta de si esa violencia se trasladará –o incluso si ya ocurrió– a este lado de la frontera.
Aunque el presidente Barack Obama declaró ayer que ni contempla ni desea la “militarización” de la frontera y que evaluará el despliegue de la Guardia Nacional como una opción, entre otras, los planes de contingencia de su gobierno no descartan el “apoyo” del Departamento de Defensa ante un escalada de la violencia.
Presiones a Obama
El presidente enfrenta una creciente presión para considerarlo, tanto por la percepción pública de lo que ocurre en México como por peticiones de diversos políticos. Ayer el gobernador de Arizona, Jan Brewer, solicitó el envío de 250 tropas más de la Guardia Nacional para apoyar a 150 que ya están ahí en esfuerzos antinarcóticos en la frontera, mientras que el gobernador de Texas, Rick Perry, había pedido el envío de mil tropas a su zona fronteriza.
En una de las ya cuatro audiencias realizadas por diversos subcomités del Congreso sobre la violencia en la zona fronteriza con México sólo esta semana, un alto funcionario del Departamento de Seguridad Interna (DHS, por sus siglas en inglés) informó que se ha desarrollado un sistema de cuatro fases para calibrar la respuesta federal a diferentes niveles de violencia en la zona fronteriza; la fase máxima incluye el despliegue de fuerzas militares a la zona.
Al recordar que el Centro Nacional de Inteligencia sobre Drogas ha determinado que “las organizaciones de narcotráfico mexicanas constituyen la mayor amenaza de crimen organizado a Estados Unidos”, Roger Rufe, vicealmirante retirado y director de la Oficina de Coordinación de Operaciones del Departamento de Seguridad Interna, en su testimonio ante un subcomité del Comité sobre Seguridad Interna de la Cámara de Representantes, informó que el Plan de Operaciones de Violencia en la Frontera Suroeste (SWB-V Plan, u OPLAN) ofrece un esquema de coordinación entre diversas agencias federales, incluidos los Departamentos de Seguridad Interna, Justicia, Estado y Defensa, para ofrecer diversos grados de una respuesta federal a incrementos de violencia.
La fase tres es una respuesta federal plena que se inicia si “los recursos de DHS sin incapaces de responder efectivamente a la situación”. El Departamento de Defensa está involucrado en esta planeación, y se contempla su apoyo en “respuesta a una escalada significativa de violencia u otra amenaza significativa a lo largo de la frontera suroeste”.
Rufe subrayó que “agotaríamos todos los recursos del gobierno federal” antes de considerar el envío de tropas. Además, indicó, se desarrollan planes con la Guardia Nacional y el Departamento de Defensa “para asegurar que estén listos cuando sea tiempo”.
La secretaria de Seguridad Interna Janet Napolitano, informó Rufe, ha ordenado una evaluación de OPLAN para determinar si también podrá emplearse para enfrentar otros tipos de contingencias, más allá de una escalada de violencia, que inlcuya una respuesta ante posible “inestabilidad política, o una migración masiva terrestre en la frontera que no necesariamente resulta en violencia”.
En el curso de las audiencias hoy, otros funcionarios ofrecieron detalles de una multitud de programas y operaciones dedicadas a asuntos de seguridad fronteriza. John Leech, director en funciones de la oficina antinarcóticos de DHS, informó que está en curso el desarrollo de la Estrategia Antinarcóticos de la Frontera Suroeste 2009 dedicada a enfrentar la violencia.
Comentó que “al incrementarse la violencia al sur de la frontera, hemos empezado a ver incrementos preocupantes de secuestros, actividad de bandas, contrabando y otros delitos ligados con las drogas en comunidades de la zona. La violencia también ha resultado en un incremento de solicitudes de asilo de ciudadanos mexicanos”.
Alonzo Nieto, agregado de DHS en la embajada de Estados Unidos en México, informó que hay 50 oficiales de esa dependencia en México coordinados tanto con sus contrapartes de otras agencias estadunidenses como con las de México.
Y aunque todos elogiaron las acciones del gobierno de México en su lucha antinarcóticos, expresaron admiración por su valentía y sacrificio, los representantes y funcionarios repetían diagnósticos en los que la situación en el país vecino se describe como algo que requiere la atención “nacional” de este lado, y que representa una potencial amenaza para Estados Unidos.
“La seguridad nacional de Estados Unidos y la estabilidad de nuestro vecino al sur están en juego”, afirmó el representante John Tierney al presidir otra audiencia ante el Subcomité sobre Seguridad Nacional de la Cámara baja hoy. Ahí, como muestra, tres policías cargaron una enorme arma negra de calibre .50 que fue colocada a un lado de la mesa de los ponentes al hablar sobre la violencia en México.
El tema de la violencia vinculada con el narcotráfico en México como amenaza a Estados Unidos se está convirtiendo en un tema clave en el debate político nacional aquí, y algunos indican que podría tener implicaciones preocupantes. Un veterano observador y analista de la política binacional dijo a La Jornada que la retórica política de las cúpulas de ambos países “ha nutrido un debate que podría llevar a consecuencias que a ninguno de los dos favorece: el envío de tropas a la frontera”.
Habrá más audiencias sobre el tema la próxima semana, y más anuncios de desarrollo de estrategias, y más solicitudes para defender a Estados Unidos de la violencia en México.
Aumentan solicitudes de asilo de ciudadanos mexicanos: Departamento de Seguridad Interna
La Jornada
Aumentan solicitudes de asilo de ciudadanos mexicanos: Departamento de Seguridad Interna
Washington, 12 de marzo. El gobierno de Barack Obama evalúa los planes de contingencia para enfrentar la violencia en la frontera con México, incluidas opciones para responder a situaciones en esa zona que resulten de la “inestabilidad política” y/o una “migración masiva” de México.
La violencia en México se califica reiteradamente como una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos por funcionarios, militares, analistas y medios, y ese enfoque se ha nutrido de un torrente de noticias sobre decapitaciones, combates, secuestros e innumerables citas de los seis a siete mil muertos atribuidos a la violencia ligada al narcotráfico, referencias a lo que se califica como “la guerra en México” y sobre todo, a la pregunta de si esa violencia se trasladará –o incluso si ya ocurrió– a este lado de la frontera.
Aunque el presidente Barack Obama declaró ayer que ni contempla ni desea la “militarización” de la frontera y que evaluará el despliegue de la Guardia Nacional como una opción, entre otras, los planes de contingencia de su gobierno no descartan el “apoyo” del Departamento de Defensa ante un escalada de la violencia.
Presiones a Obama
El presidente enfrenta una creciente presión para considerarlo, tanto por la percepción pública de lo que ocurre en México como por peticiones de diversos políticos. Ayer el gobernador de Arizona, Jan Brewer, solicitó el envío de 250 tropas más de la Guardia Nacional para apoyar a 150 que ya están ahí en esfuerzos antinarcóticos en la frontera, mientras que el gobernador de Texas, Rick Perry, había pedido el envío de mil tropas a su zona fronteriza.
En una de las ya cuatro audiencias realizadas por diversos subcomités del Congreso sobre la violencia en la zona fronteriza con México sólo esta semana, un alto funcionario del Departamento de Seguridad Interna (DHS, por sus siglas en inglés) informó que se ha desarrollado un sistema de cuatro fases para calibrar la respuesta federal a diferentes niveles de violencia en la zona fronteriza; la fase máxima incluye el despliegue de fuerzas militares a la zona.
Al recordar que el Centro Nacional de Inteligencia sobre Drogas ha determinado que “las organizaciones de narcotráfico mexicanas constituyen la mayor amenaza de crimen organizado a Estados Unidos”, Roger Rufe, vicealmirante retirado y director de la Oficina de Coordinación de Operaciones del Departamento de Seguridad Interna, en su testimonio ante un subcomité del Comité sobre Seguridad Interna de la Cámara de Representantes, informó que el Plan de Operaciones de Violencia en la Frontera Suroeste (SWB-V Plan, u OPLAN) ofrece un esquema de coordinación entre diversas agencias federales, incluidos los Departamentos de Seguridad Interna, Justicia, Estado y Defensa, para ofrecer diversos grados de una respuesta federal a incrementos de violencia.
La fase tres es una respuesta federal plena que se inicia si “los recursos de DHS sin incapaces de responder efectivamente a la situación”. El Departamento de Defensa está involucrado en esta planeación, y se contempla su apoyo en “respuesta a una escalada significativa de violencia u otra amenaza significativa a lo largo de la frontera suroeste”.
Rufe subrayó que “agotaríamos todos los recursos del gobierno federal” antes de considerar el envío de tropas. Además, indicó, se desarrollan planes con la Guardia Nacional y el Departamento de Defensa “para asegurar que estén listos cuando sea tiempo”.
La secretaria de Seguridad Interna Janet Napolitano, informó Rufe, ha ordenado una evaluación de OPLAN para determinar si también podrá emplearse para enfrentar otros tipos de contingencias, más allá de una escalada de violencia, que inlcuya una respuesta ante posible “inestabilidad política, o una migración masiva terrestre en la frontera que no necesariamente resulta en violencia”.
En el curso de las audiencias hoy, otros funcionarios ofrecieron detalles de una multitud de programas y operaciones dedicadas a asuntos de seguridad fronteriza. John Leech, director en funciones de la oficina antinarcóticos de DHS, informó que está en curso el desarrollo de la Estrategia Antinarcóticos de la Frontera Suroeste 2009 dedicada a enfrentar la violencia.
Comentó que “al incrementarse la violencia al sur de la frontera, hemos empezado a ver incrementos preocupantes de secuestros, actividad de bandas, contrabando y otros delitos ligados con las drogas en comunidades de la zona. La violencia también ha resultado en un incremento de solicitudes de asilo de ciudadanos mexicanos”.
Alonzo Nieto, agregado de DHS en la embajada de Estados Unidos en México, informó que hay 50 oficiales de esa dependencia en México coordinados tanto con sus contrapartes de otras agencias estadunidenses como con las de México.
Y aunque todos elogiaron las acciones del gobierno de México en su lucha antinarcóticos, expresaron admiración por su valentía y sacrificio, los representantes y funcionarios repetían diagnósticos en los que la situación en el país vecino se describe como algo que requiere la atención “nacional” de este lado, y que representa una potencial amenaza para Estados Unidos.
“La seguridad nacional de Estados Unidos y la estabilidad de nuestro vecino al sur están en juego”, afirmó el representante John Tierney al presidir otra audiencia ante el Subcomité sobre Seguridad Nacional de la Cámara baja hoy. Ahí, como muestra, tres policías cargaron una enorme arma negra de calibre .50 que fue colocada a un lado de la mesa de los ponentes al hablar sobre la violencia en México.
El tema de la violencia vinculada con el narcotráfico en México como amenaza a Estados Unidos se está convirtiendo en un tema clave en el debate político nacional aquí, y algunos indican que podría tener implicaciones preocupantes. Un veterano observador y analista de la política binacional dijo a La Jornada que la retórica política de las cúpulas de ambos países “ha nutrido un debate que podría llevar a consecuencias que a ninguno de los dos favorece: el envío de tropas a la frontera”.
Habrá más audiencias sobre el tema la próxima semana, y más anuncios de desarrollo de estrategias, y más solicitudes para defender a Estados Unidos de la violencia en México.
Aumentan solicitudes de asilo de ciudadanos mexicanos: Departamento de Seguridad Interna
La Jornada
Wednesday, March 11, 2009
Los Gobiernos Mundiales ya han tomado medidas contra la crisis: Atacar al ciudadano
Los Gobiernos Mundiales ya han tomado medidas contra la crisis: Atacar al ciudadano
En la actualidad Eurasia está experimentando graves problemas económicos y financieros junto a una tasa de desempleo en incremento esponencial, por otro lado acosada también por el crecimiento negativo del PIB, la depreciación de la moneda y la desaceleración económica global.
Varios miembros de la Unión Europea junto con la OTAN (pensamos en Polonia, Hungría, Islandia, España, Portugal) preocupados por un creciente descontento interno.
También algunos Estados de la ex Unión Soviética (en particular, Ucrania, Bielorrusia y las repúblicas de Asia central), e incluso la propia Rusia se enfrentan a problemas similares.
Incluso los funcionarios del Gobierno chino reconocen la existencia de disturbios y manifestaciones en la China continental, como lo señaló el Profesor Michael Klare, lo que da a entender que el Este de Asia no es una excepción. Como veremos, las condiciones financieras y económicas son tan graves como en el continente americano, por no decir que lo son más.
Zbigniew Brzezinski, ha advertido de que los disturbios civiles en suelo americano van a ser una realidad y que no debe ser desestimada ninguna posibilidad. Brzezinski nos comenta que "[los Estados Unidos] va a tener una población de desempleados realmente preocupante, no van a ser dos o cuatro millones, van a ser muchos millones de parados. La gente se va a impacientar a buen seguro, no van a esperar a que las cosas mejoren." Brzezinski concluye con esta observación preocupante: "... es muy posible que se viva un autentico infierno en Estados Unidos".
El problema radica en que en los niveles superiores de la élite política de América se han dado cuenta de que la actual agitación financiera y económica es mucho peor de lo que muchos expertos habían previsto, y que podrían perder el control de la situación si esta se deteriora aún más. En efecto, todos los datos apuntan a las previsiones más pesimistas. Lo propio está sucediendo en Europa y concretamente en España, en el que hace unos 15 días el diario El Levante de la Comunidad Valenciana traía un titular en el que se hablaba de la compra de material antidisturbios por parte de la policia local, situación similar esta sucediendo en otras comunidades españolas, Alex Jones ya hablaba de la militarización de la policia de EE.UU., por lo visto en España se está haciendo lo propio.
La tremenda magnitud del tsunami financiero se refleja claramente en una pieza escrita por Barry Ritholtz, que afirma que el plan de rescate promovido por EE.UU. el ex Secretario del Tesoro Henry "Hank" Paulson asciende a una cantidad de dinero que es superior a la Compra de Louisiana , el New Deal, el Plan Marshall, el proyecto Apolo, la guerra de Corea, la guerra de Vietnam, la invasión de Iraq y otros grandes gastos llevados a cabo por el gobierno. Esto demuestra que los principales políticos de América (tanto demócratas como republicanos) tienen serias preocupaciones sobre la salud del sistema financiero de América y la economía norteamericana.
La quiebra de Lehman Brothers' (la más grande de la historia de Estados Unidos) no es más que la punta del iceberg, las condiciones económicas y financieras han empeorado dramáticamente desde entonces. El 22 de enero de 2009, el Christian Science Monitor publicó que los cuatro mayores bancos de EE.UU. "han perdido la mitad de su valor desde el 2 de enero." Además, en el período comprendido entre el verano de 2008 a marzo de 2009, el indice del Dow Jones Industrial Average ha disminuido más del 50%. Durante el mes de febrero 2009, más de 651 000 empleos se perdieron en los EE.UU., cuya tasa de desempleo ha alcanzado el 8,1%, la más alta en 26 años. Además, algunos fabricantes de automóviles EE.UU. (como Ford, General Motors y Chrysler), que una vez fueron el orgullo de la industria de América, necesitan de una ayuda durante un periodo de tiempo verdaderamente largo, de varios años.
Steve Lohr, desde el New York Times, escribió que "Algunos de los grandes bancos en los Estados Unidos, según los economistas y otros expertos en finanzas, caminan como zombies". De hecho, sólo habían dos bancos de inversión: Morgan Stanley y Goldman Sachs con una situación nada estable o sólida, ya que han logrado sobrevivir al convertirse en bancos comerciales ordinarios. El The Guardian reproduce una evaluación de Bill Isaac, un experimentado experto financiero; afirma que la transformación de Morgan Stanley y Goldman Sachs es "una lástima porque este país [los EE.UU.] se construyó, en parte, sobre la asunción de la toma de riesgos por Goldman y Morgan y por un montón de empresas ante ellos." Karl, desde el Daily Mail menciona que los especialistas financieros advierten que el gran banco Citigroup "podría derrumbarse".
Todo lo anterior indica que el tan temido colapso financiero ya no es una posibilidad remota y distante, porque ya está teniendo lugar. Sin embargo, este caos podría desencadenar problemas muy graves y preocupantes consecuencias. Con el fin de tener una clara comprensión de esas consecuencias, es fundamental tener en cuenta que a algunos informes no se les dio la atención que merecen, cuando se publicaron por primera vez.
El profesor Michel Chossudovsky observa que el regreso del Ejército de los EE.UU. 3 de la 1 ª Brigada de Infantería de Combate de Irak puede ser empleado en el territorio estadounidense. Chossudovsky nos comenta "podrán ser llamados a ayudar en los disturbios civiles y para el control de multitudes", según le revelaron fuentes oficiales. Ahora, ¿qué escenario podría exigir el despliegue operacional de dichas unidades en suelo americano? El profesor Chossudovsky invoca una intrigante hipótesis que hay que tener en cuenta. Él argumenta que "como consecuencia de los disturbios civiles a causa del colapso financiero es una posibilidad muy certera, dado el amplio impacto del colapso financiero sobre el ahorro personal, los fondos de pensiones, la vivienda, etc".
Poco después, el Centro de Investigación sobre Globalización envió un artículo escrito por Wayne Madsen. En el que el Sr. Madsen afirma que un informe oficial confidencial ha circulado entre los altos miembros del Congreso de los EE.UU. y sus principales asesores. El informe ha sido supuestamente apodado con el nombre de "documento de C & R". El autor establece que estas cartas representan nada menos que el "conflicto" y "revolución", porque supuestamente son los escenarios considerados por los políticos de América como posibles consecuencias provocadas por un colapso financiero. Según el Sr. Madsen, el contenido del documento revela graves dificultades financieras que podría provocar un caos mayor.
Durante décadas, la estabilidad política general en los EE.UU. se han dado por supuestas. Sin embargo, como se ha señalado, incluso altos estadistas americanos están teniendo en cuenta que la inestabilidad financiera podría impulsar una ola de descontento que podría fácilmente alcanzar proporciones inquietantes. Parece ser que la propia América no es inmune al "régimen de la inestabilidad en peligro", como ha dado a conocer el Pentágono y la comunidad de inteligencia de América. Por lo tanto, los funcionarios gubernamentales no han desestimado el peor de los casos. De hecho, parece que se han estado preparando en consecuencia.
Por lo tanto, después de haber sido examinada detenidamente esta situación, una vez que se procede a conectar los puntos se aprecia un oscuro panorama que comienza a surgir. Una completa nube de incertidumbre nos impide formular una previsión exacta sobre lo que ocurrirá, su evolución y la forma en que se desarrollará durante los próximos meses, por no hablar de años. Lo único que puede darse por sentado y que uno puede estar seguro es que lo impensable se ha convertido en viable.
http://escuadrondelaverdad.blogspot.com
En la actualidad Eurasia está experimentando graves problemas económicos y financieros junto a una tasa de desempleo en incremento esponencial, por otro lado acosada también por el crecimiento negativo del PIB, la depreciación de la moneda y la desaceleración económica global.
Varios miembros de la Unión Europea junto con la OTAN (pensamos en Polonia, Hungría, Islandia, España, Portugal) preocupados por un creciente descontento interno.
También algunos Estados de la ex Unión Soviética (en particular, Ucrania, Bielorrusia y las repúblicas de Asia central), e incluso la propia Rusia se enfrentan a problemas similares.
Incluso los funcionarios del Gobierno chino reconocen la existencia de disturbios y manifestaciones en la China continental, como lo señaló el Profesor Michael Klare, lo que da a entender que el Este de Asia no es una excepción. Como veremos, las condiciones financieras y económicas son tan graves como en el continente americano, por no decir que lo son más.
Zbigniew Brzezinski, ha advertido de que los disturbios civiles en suelo americano van a ser una realidad y que no debe ser desestimada ninguna posibilidad. Brzezinski nos comenta que "[los Estados Unidos] va a tener una población de desempleados realmente preocupante, no van a ser dos o cuatro millones, van a ser muchos millones de parados. La gente se va a impacientar a buen seguro, no van a esperar a que las cosas mejoren." Brzezinski concluye con esta observación preocupante: "... es muy posible que se viva un autentico infierno en Estados Unidos".
El problema radica en que en los niveles superiores de la élite política de América se han dado cuenta de que la actual agitación financiera y económica es mucho peor de lo que muchos expertos habían previsto, y que podrían perder el control de la situación si esta se deteriora aún más. En efecto, todos los datos apuntan a las previsiones más pesimistas. Lo propio está sucediendo en Europa y concretamente en España, en el que hace unos 15 días el diario El Levante de la Comunidad Valenciana traía un titular en el que se hablaba de la compra de material antidisturbios por parte de la policia local, situación similar esta sucediendo en otras comunidades españolas, Alex Jones ya hablaba de la militarización de la policia de EE.UU., por lo visto en España se está haciendo lo propio.
La tremenda magnitud del tsunami financiero se refleja claramente en una pieza escrita por Barry Ritholtz, que afirma que el plan de rescate promovido por EE.UU. el ex Secretario del Tesoro Henry "Hank" Paulson asciende a una cantidad de dinero que es superior a la Compra de Louisiana , el New Deal, el Plan Marshall, el proyecto Apolo, la guerra de Corea, la guerra de Vietnam, la invasión de Iraq y otros grandes gastos llevados a cabo por el gobierno. Esto demuestra que los principales políticos de América (tanto demócratas como republicanos) tienen serias preocupaciones sobre la salud del sistema financiero de América y la economía norteamericana.
La quiebra de Lehman Brothers' (la más grande de la historia de Estados Unidos) no es más que la punta del iceberg, las condiciones económicas y financieras han empeorado dramáticamente desde entonces. El 22 de enero de 2009, el Christian Science Monitor publicó que los cuatro mayores bancos de EE.UU. "han perdido la mitad de su valor desde el 2 de enero." Además, en el período comprendido entre el verano de 2008 a marzo de 2009, el indice del Dow Jones Industrial Average ha disminuido más del 50%. Durante el mes de febrero 2009, más de 651 000 empleos se perdieron en los EE.UU., cuya tasa de desempleo ha alcanzado el 8,1%, la más alta en 26 años. Además, algunos fabricantes de automóviles EE.UU. (como Ford, General Motors y Chrysler), que una vez fueron el orgullo de la industria de América, necesitan de una ayuda durante un periodo de tiempo verdaderamente largo, de varios años.
Steve Lohr, desde el New York Times, escribió que "Algunos de los grandes bancos en los Estados Unidos, según los economistas y otros expertos en finanzas, caminan como zombies". De hecho, sólo habían dos bancos de inversión: Morgan Stanley y Goldman Sachs con una situación nada estable o sólida, ya que han logrado sobrevivir al convertirse en bancos comerciales ordinarios. El The Guardian reproduce una evaluación de Bill Isaac, un experimentado experto financiero; afirma que la transformación de Morgan Stanley y Goldman Sachs es "una lástima porque este país [los EE.UU.] se construyó, en parte, sobre la asunción de la toma de riesgos por Goldman y Morgan y por un montón de empresas ante ellos." Karl, desde el Daily Mail menciona que los especialistas financieros advierten que el gran banco Citigroup "podría derrumbarse".
Todo lo anterior indica que el tan temido colapso financiero ya no es una posibilidad remota y distante, porque ya está teniendo lugar. Sin embargo, este caos podría desencadenar problemas muy graves y preocupantes consecuencias. Con el fin de tener una clara comprensión de esas consecuencias, es fundamental tener en cuenta que a algunos informes no se les dio la atención que merecen, cuando se publicaron por primera vez.
El profesor Michel Chossudovsky observa que el regreso del Ejército de los EE.UU. 3 de la 1 ª Brigada de Infantería de Combate de Irak puede ser empleado en el territorio estadounidense. Chossudovsky nos comenta "podrán ser llamados a ayudar en los disturbios civiles y para el control de multitudes", según le revelaron fuentes oficiales. Ahora, ¿qué escenario podría exigir el despliegue operacional de dichas unidades en suelo americano? El profesor Chossudovsky invoca una intrigante hipótesis que hay que tener en cuenta. Él argumenta que "como consecuencia de los disturbios civiles a causa del colapso financiero es una posibilidad muy certera, dado el amplio impacto del colapso financiero sobre el ahorro personal, los fondos de pensiones, la vivienda, etc".
Poco después, el Centro de Investigación sobre Globalización envió un artículo escrito por Wayne Madsen. En el que el Sr. Madsen afirma que un informe oficial confidencial ha circulado entre los altos miembros del Congreso de los EE.UU. y sus principales asesores. El informe ha sido supuestamente apodado con el nombre de "documento de C & R". El autor establece que estas cartas representan nada menos que el "conflicto" y "revolución", porque supuestamente son los escenarios considerados por los políticos de América como posibles consecuencias provocadas por un colapso financiero. Según el Sr. Madsen, el contenido del documento revela graves dificultades financieras que podría provocar un caos mayor.
Durante décadas, la estabilidad política general en los EE.UU. se han dado por supuestas. Sin embargo, como se ha señalado, incluso altos estadistas americanos están teniendo en cuenta que la inestabilidad financiera podría impulsar una ola de descontento que podría fácilmente alcanzar proporciones inquietantes. Parece ser que la propia América no es inmune al "régimen de la inestabilidad en peligro", como ha dado a conocer el Pentágono y la comunidad de inteligencia de América. Por lo tanto, los funcionarios gubernamentales no han desestimado el peor de los casos. De hecho, parece que se han estado preparando en consecuencia.
Por lo tanto, después de haber sido examinada detenidamente esta situación, una vez que se procede a conectar los puntos se aprecia un oscuro panorama que comienza a surgir. Una completa nube de incertidumbre nos impide formular una previsión exacta sobre lo que ocurrirá, su evolución y la forma en que se desarrollará durante los próximos meses, por no hablar de años. Lo único que puede darse por sentado y que uno puede estar seguro es que lo impensable se ha convertido en viable.
http://escuadrondelaverdad.blogspot.com
Las armas que nos matan León Krauze
Las armas que nos matan
Hace poco más de diez días, The New York Times publicó un texto que recibió poca atención en los medios mexicanos. Obsesionados como estamos con nuestro lado de la ecuación en la lucha contra el narco (hermoso será el día en que México deje de mirarse el ombligo en todo y para todo), pocos analistas repararon en el caso que, de manera escalofriante, contó el reportero James McKinley en las páginas del periódico neoyorquino. McKinley explicó la escandalosa dinámica detrás del tráfico de armas de Estados Unidos a México, factor central para entender la espiral de violencia en la que está metido nuestro país.
De acuerdo con la Secretaría de Relaciones Exteriores, 97% de las armas que utiliza el crimen organizado para librar la batalla contra sus antagonistas dentro de la ilegalidad y contra el propio Estado mexicano, proviene de Estados Unidos. Esa sola cifra revela por qué es urgente entender la manera como funciona la entrada ilegal de armas de norte a sur en la frontera. Eso es precisamente lo que consigue James McKinley. Y la historia debería avergonzar a las autoridades estadunidenses.
Palabras más palabras menos, McKinley describe un sistema indefenso frente a los mecanismos del crimen. En el lado estadunidense de la frontera operan más de seis mil armerías. Muchas de ellas aplican las laxas leyes de su país con poquísimo rigor. McKinley ilustra el fracaso estadunidense en el control de la venta de armas con el caso de una tienda llamada X-Caliber Guns, propiedad de un tal George Iknadosian. El señor Iknadosian ahora enfrenta un juicio por ser el responsable de vender, a lo largo de dos años, 700 armas de alto calibre al cártel de Sinaloa. De tan sencillo, el sistema de venta de Iknadosian resulta escalofriante. A sabiendas de que tratar de introducir cuatro armas no es lo mismo que intentarlo con 15, Iknadosian y sus socios mexicanos sólo ingresaban a México con dos a la vez. Este tráfico hormiga les garantizaba un perfil suficientemente bajo. Al final, sin embargo, el resultado es el mismo: el crimen organizado armado hasta los dientes gracias a la generosidad de negocios como X-Caliber Guns. El reportaje de James McKinley cierra con broche de oro cuando compara la cifra total de armerías a la disposición de los narcotraficantes contra el número de agentes asignados por la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos: 200 agentes para vigilar seis mil 600 tiendas. Una auténtica infamia.
¿Qué se puede hacer? Muy poco. La segunda enmienda de la Constitución estadunidense, que garantiza el derecho a la tenencia de armas, es dogma de fe para buena parte de la población de aquel país. Modificar o acotar ese derecho para detener el tráfico de armas en la frontera en el contexto de la lucha contra el narcotráfico es simplemente imposible. La Asociación Nacional del Rifle, el poderoso grupo de cabildeo que defiende a toda costa la tenencia de armas en Estados Unidos, ya se ha opuesto a cualquier tipo de control. El grupo —cuya testarudez fue evidenciada en el documental de Columbine, de Michael Moore— ha llegado al extremo de decir que un mayor control en la venta de armas de alto poder no tendría impacto alguno en la efectividad de la lucha contra el crimen organizado en la frontera. Wayne La Pierre, uno de los sofisticadísimos líderes del grupo, incluso se ha dado el lujo de comparar la línea fronteriza con la que divide a Pakistán de Afganistán. Opiniones como esta deben resultar profundamente exasperantes para el esfuerzo diplomático mexicano en Estados Unidos. Pero no tiene mucho caso tratar de llevarles la contraria. El propio James McKinley, con quien conversé en la radio hace unos días, lo explicó mejor cuando me dijo que la solución no está en las leyes para vender armas sino en la vigilancia de las armerías.
Por todo lo anterior, el embajador Arturo Sarukhan ha hecho bien en concentrar sus esfuerzos de cabildeo en impulsar una mayor supervisión de los miles de expendios de armas en la frontera. Por lo pronto, el trabajo de Sarukhan —y la realidad catastrófica que se vive en la línea fronteriza— ya le han ganado adeptos, al menos en la prensa. En las últimas semanas, The New York Times y otros periódicos como el San Diego Tribune han publicado editoriales exigiéndole al Congreso estadunidense que haga más por detener el tránsito ilegal de armas de Estados Unidos a México. La principal aliada de Sarukhan es la senadora californiana Dianne Feinstein, quien pretende introducir una legislación con la que tratará de prohibir la venta al público de armas de alto poder. Los intentos de Feinstein son loables y merecen todo el apoyo diplomático de México. Aun así, el éxito de la iniciativa resulta incierto. Pero no hay que desesperar: en cualquier caso, el tiempo y la dinámica sangrienta de los cárteles de la droga obrarán, eventualmente, en contra de la miopía estadunidense. Cuando la violencia comience a invadir no Ciudad Juárez sino El Paso, el Congreso en Washington tendrá que abrir los ojos. Las decisiones que tomará cuando esto ocurra son otra historia, otra historia completamente.
- León Krauze
Hace poco más de diez días, The New York Times publicó un texto que recibió poca atención en los medios mexicanos. Obsesionados como estamos con nuestro lado de la ecuación en la lucha contra el narco (hermoso será el día en que México deje de mirarse el ombligo en todo y para todo), pocos analistas repararon en el caso que, de manera escalofriante, contó el reportero James McKinley en las páginas del periódico neoyorquino. McKinley explicó la escandalosa dinámica detrás del tráfico de armas de Estados Unidos a México, factor central para entender la espiral de violencia en la que está metido nuestro país.
De acuerdo con la Secretaría de Relaciones Exteriores, 97% de las armas que utiliza el crimen organizado para librar la batalla contra sus antagonistas dentro de la ilegalidad y contra el propio Estado mexicano, proviene de Estados Unidos. Esa sola cifra revela por qué es urgente entender la manera como funciona la entrada ilegal de armas de norte a sur en la frontera. Eso es precisamente lo que consigue James McKinley. Y la historia debería avergonzar a las autoridades estadunidenses.
Palabras más palabras menos, McKinley describe un sistema indefenso frente a los mecanismos del crimen. En el lado estadunidense de la frontera operan más de seis mil armerías. Muchas de ellas aplican las laxas leyes de su país con poquísimo rigor. McKinley ilustra el fracaso estadunidense en el control de la venta de armas con el caso de una tienda llamada X-Caliber Guns, propiedad de un tal George Iknadosian. El señor Iknadosian ahora enfrenta un juicio por ser el responsable de vender, a lo largo de dos años, 700 armas de alto calibre al cártel de Sinaloa. De tan sencillo, el sistema de venta de Iknadosian resulta escalofriante. A sabiendas de que tratar de introducir cuatro armas no es lo mismo que intentarlo con 15, Iknadosian y sus socios mexicanos sólo ingresaban a México con dos a la vez. Este tráfico hormiga les garantizaba un perfil suficientemente bajo. Al final, sin embargo, el resultado es el mismo: el crimen organizado armado hasta los dientes gracias a la generosidad de negocios como X-Caliber Guns. El reportaje de James McKinley cierra con broche de oro cuando compara la cifra total de armerías a la disposición de los narcotraficantes contra el número de agentes asignados por la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos: 200 agentes para vigilar seis mil 600 tiendas. Una auténtica infamia.
¿Qué se puede hacer? Muy poco. La segunda enmienda de la Constitución estadunidense, que garantiza el derecho a la tenencia de armas, es dogma de fe para buena parte de la población de aquel país. Modificar o acotar ese derecho para detener el tráfico de armas en la frontera en el contexto de la lucha contra el narcotráfico es simplemente imposible. La Asociación Nacional del Rifle, el poderoso grupo de cabildeo que defiende a toda costa la tenencia de armas en Estados Unidos, ya se ha opuesto a cualquier tipo de control. El grupo —cuya testarudez fue evidenciada en el documental de Columbine, de Michael Moore— ha llegado al extremo de decir que un mayor control en la venta de armas de alto poder no tendría impacto alguno en la efectividad de la lucha contra el crimen organizado en la frontera. Wayne La Pierre, uno de los sofisticadísimos líderes del grupo, incluso se ha dado el lujo de comparar la línea fronteriza con la que divide a Pakistán de Afganistán. Opiniones como esta deben resultar profundamente exasperantes para el esfuerzo diplomático mexicano en Estados Unidos. Pero no tiene mucho caso tratar de llevarles la contraria. El propio James McKinley, con quien conversé en la radio hace unos días, lo explicó mejor cuando me dijo que la solución no está en las leyes para vender armas sino en la vigilancia de las armerías.
Por todo lo anterior, el embajador Arturo Sarukhan ha hecho bien en concentrar sus esfuerzos de cabildeo en impulsar una mayor supervisión de los miles de expendios de armas en la frontera. Por lo pronto, el trabajo de Sarukhan —y la realidad catastrófica que se vive en la línea fronteriza— ya le han ganado adeptos, al menos en la prensa. En las últimas semanas, The New York Times y otros periódicos como el San Diego Tribune han publicado editoriales exigiéndole al Congreso estadunidense que haga más por detener el tránsito ilegal de armas de Estados Unidos a México. La principal aliada de Sarukhan es la senadora californiana Dianne Feinstein, quien pretende introducir una legislación con la que tratará de prohibir la venta al público de armas de alto poder. Los intentos de Feinstein son loables y merecen todo el apoyo diplomático de México. Aun así, el éxito de la iniciativa resulta incierto. Pero no hay que desesperar: en cualquier caso, el tiempo y la dinámica sangrienta de los cárteles de la droga obrarán, eventualmente, en contra de la miopía estadunidense. Cuando la violencia comience a invadir no Ciudad Juárez sino El Paso, el Congreso en Washington tendrá que abrir los ojos. Las decisiones que tomará cuando esto ocurra son otra historia, otra historia completamente.
- León Krauze
Ordena exjefe de la CIA a su hijo suspender vacaciones a México
Oordena exjefe de la CIA a su hijo suspender vacaciones a México
LA REDACCIóN
México, D.F., 11 de marzo (apro).- El exjefe de la Agencia de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés) George J. Tenet ordenó a su hijo John Michael suspender su viaje de vacaciones a Acapulco por la inseguridad que reina en México.
El portavoz de Tenet, Bill Harlow, declaró al New York Times que el estudiante de la Universidad de Pennsylvania cambió de destino turístico para disfrutar del periodo conocido como Spring Break.
La suspensión del viaje del hijo de Tenet se suma al temor generalizado en Estados Unidos por la ola de matanzas desatada en México relacionadas con el narcotráfico.
Las universidades de Texas, Arizona, y Pennsylvania han enviado circulares a sus alumnos instándolos a abstenerse de visitar México.
LA REDACCIóN
México, D.F., 11 de marzo (apro).- El exjefe de la Agencia de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés) George J. Tenet ordenó a su hijo John Michael suspender su viaje de vacaciones a Acapulco por la inseguridad que reina en México.
El portavoz de Tenet, Bill Harlow, declaró al New York Times que el estudiante de la Universidad de Pennsylvania cambió de destino turístico para disfrutar del periodo conocido como Spring Break.
La suspensión del viaje del hijo de Tenet se suma al temor generalizado en Estados Unidos por la ola de matanzas desatada en México relacionadas con el narcotráfico.
Las universidades de Texas, Arizona, y Pennsylvania han enviado circulares a sus alumnos instándolos a abstenerse de visitar México.
LA VICTORIA DEL MAL LLAMADO LOCO CHAVEZ
Las primeras crisis financieras de la posguerra, resultado de la obcecada posición de Estados Unidos de emitir dólares sin un respaldo en oro, fue la causa de que en 1968 el General de Gaulle juntara todas sus reserva en dólares y solicitara al gobierno estadunidense su reposición en oro; los dólares sobrevaluados fueron el motivo de la inflación que en esa época enfrentó Estados Unidos, y que exportó al mundo. En 1971 el gobierno de ese país decidió abandonar oficialmente el patrón oro-dólar, y con ello se inició un intenso proceso de especulación financiera por parte de bancos y gobiernos, lo que tuvo la tácita aprobación del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM).
Entre otras, dicha decisión tuvo consecuencias, como la crisis financiera en Asia oriental, en enero de 1997; la que se presentó en Rusia por su deuda y que provocó que el rublo perdiera 30 por ciento de su valor, entre agosto y septiembre de 1998; la crisis financiera en Brasil, en la cual el real cayó 40 por ciento en sólo unos días, en enero de 1999; posterior a esto la economía de Argentina se vio fuertemente afectada, pues esa nación era el primer socio comercial de Brasil. Todos éstos son signos de un modelo neoliberal agotado, que se aplicó de manera generalizada en América Latina.
En 2008 se quiebra el sistema financiero dominante, en el momento en el que alcanza su más alto nivel de especulación, con la aparición de los instrumentos financieros prime y subprime, mismos que han creado un fuerte desequilibrio en el hemisferio norte.
En el transcurso de los últimos años, en distintas ocasiones sonaron voces de alarma en foros económicos mundiales sobre los riesgos de dicho modelo, alertas que no fueron escuchadas. En enero de 1999, el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, Kofi Annan, solicitó a los líderes empresariales reunidos en el Foro Económico Mundial en Davós, Suiza, dar un rostro humano a los mercados internacionales. Annan señaló que si ninguna medida era rápidamente adoptada, el régimen del comercio multilateral se vería amenazado.
Posteriormente, en septiembre de 2000, en la Asamblea General de las Naciones Unidas, conocida como Asamblea del Milenio, la agenda de los pendientes mundiales era múltiple. De acuerdo con sus reportes de ese año, 11 millones de niños menores de cinco años, alrededor de 30 mil por día, morían por causas evitables; un niño cada tres segundos. Setenta y cuatro países que concentran más de una tercera parte de la población mundial no tenían las condiciones de reducir en un 50 por ciento la pobreza para 2015, fecha propuesta por la Asamblea General. En todo el mundo, 1 mil 200 millones de personas vivían con menos de 1 dólar por día.
Hugo Chávez, uno de los 70 oradores que participaron en la Asamblea del Milenio, celebrada en Nueva York, señaló: “En gran medida las graves crisis del siglo XX se gestaron por las abismales diferencias entre dirigentes y dirigidos, entre pobres y ricos, entre explotadores y explotados… entre un comportamiento retórico y formalista de los organismos internacionales y los conflictos y padecimientos de los pueblos… Lo que hay que dilucidar, entonces, es si el mundo de este nuevo milenio seguirá funcionando de esa forma perversa, o si hay posibilidades de cambio”. El presidente de Venezuela dio término a su intervención afirmando: “Podría haberme ahorrado este discurso y ahorrarle a ustedes escucharlo reduciéndolo sólo a tres segundos. ¿Por qué tres segundos? Simplemente por la dramática, horrenda realidad de que cada vez que el reloj marca ese pequeñísimo tiempo, muere de hambre un niño en el mundo”.
Las alarmantes cifras de principios del milenio fueron repetidas en las sesiones de aquella cumbre. El primer ministro de Irlanda, Bertie Ahern, fue, tal vez, quien expuso el más dramático resumen de la situación en el mundo subdesarrollado: la mitad de la población mundial lucha por vivir con un ingreso menor a dos dólares diarios, 250 millones de niños de 14 años o menos trabajan, a veces en condiciones deplorables, y “10 personas morirán de malaria en los cinco minutos que tomo para hablar ante ustedes”.
La evolución de las luchas políticas y los procesos democráticos en el Sur
Distintos han sido los foros que han puesto el acento en otra forma de concebir las políticas económicas, opuestas a las imperantes. La primera fue la Conferencia de Bandung, en 1955, iniciativa de Sukarno de Indonesia, de Jawaharlal Nehru de India, y de Gamal Abdel Nasser de Egipto. Este esfuerzo continúa con el nacimiento del Movimiento de los “No Alineados” en Belgrado, Yugoslavia, a iniciativa de Josip Broz Tito, en 1961, y del Grupo de los 77 (G-77), en 1964. Posteriormente, en la década de 1970 surge una propuesta emanada de la IV Cumbre de Jefes de Estado de los Países “No Alineados”, en Argel, en 1973, cuya principal meta fue la necesidad de instaurar un Nuevo Orden Económico Internacional, propuesta ratificada por la Asamblea de Naciones Unidas en mayo de 1974, que conserva plena vigencia, aunque, como afirma Hugo Chávez, “terminó por convertirse en una mera referencia histórica”. Después, en la década de 1980, tuvieron lugar dos acontecimientos de suma importancia para las luchas de los países del Sur: en 1987 nació la Comisión del Sur, en Kuala Lumpur, bajo la dirección de Julius Nyerere de Tanzania y, dos años más tarde, en septiembre de 1989, surgió en Belgrado, en el marco de la reunión del Grupo de los “No Alineados”, el Grupo de los 15, con la finalidad de reforzar la cooperación Sur-Sur.
La caída del Muro de Berlín y la conclusión de la Guerra Fría derivó en un mundo unipolar. Al respecto, Hugo Chávez ha señalado que en América Latina el neoliberalismo alcanzó categoría de dogma doctrinal, razón por la cual se aplicó con especial rigor en la región. A raíz de la aplicación de las estrategias económicas recomendadas por el FMI se desató, el 27 de febrero de 1989, una intensa jornada de protesta en las calles de Caracas contra el llamado paquete neoliberal, que tuvo un desenlace de represión, violencia y muerte conocido como “El caracazo”.
Desde aquella fallida asonada, varios sucesos impactaron negativamente a América Latina, particularmente a Venezuela, país que invariablemente pagaba desproporcionadamente su deuda externa, deuda inmutable e inextinguible, y que aplicaba un modelo económico ultraliberal con el consiguiente aumento de la pobreza extrema.
El Consejo Episcopal Latinoamericano, en un documento titulado Los grandes desafíos frente al año 2000, afirma que “la presencia de los elevados niveles de pobreza e injusticia social en América Latina y el Caribe hace del tema de la equidad una de las preocupaciones centrales para el siglo XXI”.
Para finales de la década de 1990, América Latina es, según el informe 2003 del BM, la región con mayor desigualdad social y la única en la que no se avanzó en la lucha contra la pobreza.
Hace 10 años, cuando Hugo Chávez llegó a la presidencia de su país con 56.6 por ciento del total de los votos emitidos, Venezuela había recibido en los 25 años anteriores a su toma de posesión alrededor de 300 mil millones de dólares, el equivalente a 20 planes Marshall, mientras que más de la mitad de la población vivía en la pobreza, 25 por ciento en el desempleo y 200 mil niños en la mendicidad.
En 10 años de gobierno, el presidente Hugo Chávez ha logrado avances indiscutibles, evaluados y reconocidos internacionalmente, como los publicados recientemente por el Center for Economic and Policy Research:
El producto interno bruto real (corregido por la inflación) se ha incrementado casi el doble, al crecer en un 94.7 por ciento en 5.25 años, lo que equivale a un ritmo anual de crecimiento de 13.5 por ciento.
La mayor parte de este crecimiento se ha dado en el sector no petrolero de la economía y el sector privado ha crecido a un mayor ritmo que el sector público.
Durante la expansión económica actual, la tasa de pobreza se ha reducido en más de la mitad, de 54 por ciento de hogares en pobreza en el primer semestre de 2003, a 26 por ciento a finales de 2008. La pobreza extrema ha disminuido aún más, en un 72 por ciento. Estos indicadores de pobreza están basados solamente en el ingreso de las personas y, por ende, no toman en cuenta el mayor acceso a los servicios de salud o educación.
A lo largo de la década, el porcentaje de hogares en condiciones de pobreza se ha reducido en un 39 por ciento y el de extrema pobreza más de la mitad.
Se observan grandes avances en la cobertura y calidad de la educación, particularmente en la educación superior, con un incremento en los índices de escolarización de más del doble entre los ciclos escolares 1999-2000 y 2007-2008.
Durante la última década, el número de beneficiarios del sistema de seguridad social aumentó más del doble.
El gasto social real (corregido por la inflación) por persona se ha incrementado por más de tres veces entre 1998 y 2006.
En este contexto, la victoria del sí, emitido por el pueblo venezolano en el referendo de este 15 de febrero, es otra prueba que se agrega a lo dicho por el presidente Chávez: “Los pueblos despiertan, se levantan y combaten”. Éste es el caso de varios países en América Latina: Bolivia, Ecuador y Venezuela, entre otros, herederos directos de las luchas de los países del Sur iniciadas a mediados de la década de 1950.
Ahora, frente a la evidencia de los dos procesos, uno económico y otro político, la solución que pretendan dar los países ricos del Norte, concretamente en las reuniones del G20 y del G8, a la actual crisis financiera internacional, deberá pasar ineludiblemente por un reconocimiento de los avances de la democracia participativa de los países del Sur.
*Doctor en derecho de la cooperación internacional por la Universidad de Toulouse I, Francia
Fuente: Revista Fortuna | No. 73 | 15 de febrero de 2009 | México
Entre otras, dicha decisión tuvo consecuencias, como la crisis financiera en Asia oriental, en enero de 1997; la que se presentó en Rusia por su deuda y que provocó que el rublo perdiera 30 por ciento de su valor, entre agosto y septiembre de 1998; la crisis financiera en Brasil, en la cual el real cayó 40 por ciento en sólo unos días, en enero de 1999; posterior a esto la economía de Argentina se vio fuertemente afectada, pues esa nación era el primer socio comercial de Brasil. Todos éstos son signos de un modelo neoliberal agotado, que se aplicó de manera generalizada en América Latina.
En 2008 se quiebra el sistema financiero dominante, en el momento en el que alcanza su más alto nivel de especulación, con la aparición de los instrumentos financieros prime y subprime, mismos que han creado un fuerte desequilibrio en el hemisferio norte.
En el transcurso de los últimos años, en distintas ocasiones sonaron voces de alarma en foros económicos mundiales sobre los riesgos de dicho modelo, alertas que no fueron escuchadas. En enero de 1999, el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, Kofi Annan, solicitó a los líderes empresariales reunidos en el Foro Económico Mundial en Davós, Suiza, dar un rostro humano a los mercados internacionales. Annan señaló que si ninguna medida era rápidamente adoptada, el régimen del comercio multilateral se vería amenazado.
Posteriormente, en septiembre de 2000, en la Asamblea General de las Naciones Unidas, conocida como Asamblea del Milenio, la agenda de los pendientes mundiales era múltiple. De acuerdo con sus reportes de ese año, 11 millones de niños menores de cinco años, alrededor de 30 mil por día, morían por causas evitables; un niño cada tres segundos. Setenta y cuatro países que concentran más de una tercera parte de la población mundial no tenían las condiciones de reducir en un 50 por ciento la pobreza para 2015, fecha propuesta por la Asamblea General. En todo el mundo, 1 mil 200 millones de personas vivían con menos de 1 dólar por día.
Hugo Chávez, uno de los 70 oradores que participaron en la Asamblea del Milenio, celebrada en Nueva York, señaló: “En gran medida las graves crisis del siglo XX se gestaron por las abismales diferencias entre dirigentes y dirigidos, entre pobres y ricos, entre explotadores y explotados… entre un comportamiento retórico y formalista de los organismos internacionales y los conflictos y padecimientos de los pueblos… Lo que hay que dilucidar, entonces, es si el mundo de este nuevo milenio seguirá funcionando de esa forma perversa, o si hay posibilidades de cambio”. El presidente de Venezuela dio término a su intervención afirmando: “Podría haberme ahorrado este discurso y ahorrarle a ustedes escucharlo reduciéndolo sólo a tres segundos. ¿Por qué tres segundos? Simplemente por la dramática, horrenda realidad de que cada vez que el reloj marca ese pequeñísimo tiempo, muere de hambre un niño en el mundo”.
Las alarmantes cifras de principios del milenio fueron repetidas en las sesiones de aquella cumbre. El primer ministro de Irlanda, Bertie Ahern, fue, tal vez, quien expuso el más dramático resumen de la situación en el mundo subdesarrollado: la mitad de la población mundial lucha por vivir con un ingreso menor a dos dólares diarios, 250 millones de niños de 14 años o menos trabajan, a veces en condiciones deplorables, y “10 personas morirán de malaria en los cinco minutos que tomo para hablar ante ustedes”.
La evolución de las luchas políticas y los procesos democráticos en el Sur
Distintos han sido los foros que han puesto el acento en otra forma de concebir las políticas económicas, opuestas a las imperantes. La primera fue la Conferencia de Bandung, en 1955, iniciativa de Sukarno de Indonesia, de Jawaharlal Nehru de India, y de Gamal Abdel Nasser de Egipto. Este esfuerzo continúa con el nacimiento del Movimiento de los “No Alineados” en Belgrado, Yugoslavia, a iniciativa de Josip Broz Tito, en 1961, y del Grupo de los 77 (G-77), en 1964. Posteriormente, en la década de 1970 surge una propuesta emanada de la IV Cumbre de Jefes de Estado de los Países “No Alineados”, en Argel, en 1973, cuya principal meta fue la necesidad de instaurar un Nuevo Orden Económico Internacional, propuesta ratificada por la Asamblea de Naciones Unidas en mayo de 1974, que conserva plena vigencia, aunque, como afirma Hugo Chávez, “terminó por convertirse en una mera referencia histórica”. Después, en la década de 1980, tuvieron lugar dos acontecimientos de suma importancia para las luchas de los países del Sur: en 1987 nació la Comisión del Sur, en Kuala Lumpur, bajo la dirección de Julius Nyerere de Tanzania y, dos años más tarde, en septiembre de 1989, surgió en Belgrado, en el marco de la reunión del Grupo de los “No Alineados”, el Grupo de los 15, con la finalidad de reforzar la cooperación Sur-Sur.
La caída del Muro de Berlín y la conclusión de la Guerra Fría derivó en un mundo unipolar. Al respecto, Hugo Chávez ha señalado que en América Latina el neoliberalismo alcanzó categoría de dogma doctrinal, razón por la cual se aplicó con especial rigor en la región. A raíz de la aplicación de las estrategias económicas recomendadas por el FMI se desató, el 27 de febrero de 1989, una intensa jornada de protesta en las calles de Caracas contra el llamado paquete neoliberal, que tuvo un desenlace de represión, violencia y muerte conocido como “El caracazo”.
Desde aquella fallida asonada, varios sucesos impactaron negativamente a América Latina, particularmente a Venezuela, país que invariablemente pagaba desproporcionadamente su deuda externa, deuda inmutable e inextinguible, y que aplicaba un modelo económico ultraliberal con el consiguiente aumento de la pobreza extrema.
El Consejo Episcopal Latinoamericano, en un documento titulado Los grandes desafíos frente al año 2000, afirma que “la presencia de los elevados niveles de pobreza e injusticia social en América Latina y el Caribe hace del tema de la equidad una de las preocupaciones centrales para el siglo XXI”.
Para finales de la década de 1990, América Latina es, según el informe 2003 del BM, la región con mayor desigualdad social y la única en la que no se avanzó en la lucha contra la pobreza.
Hace 10 años, cuando Hugo Chávez llegó a la presidencia de su país con 56.6 por ciento del total de los votos emitidos, Venezuela había recibido en los 25 años anteriores a su toma de posesión alrededor de 300 mil millones de dólares, el equivalente a 20 planes Marshall, mientras que más de la mitad de la población vivía en la pobreza, 25 por ciento en el desempleo y 200 mil niños en la mendicidad.
En 10 años de gobierno, el presidente Hugo Chávez ha logrado avances indiscutibles, evaluados y reconocidos internacionalmente, como los publicados recientemente por el Center for Economic and Policy Research:
El producto interno bruto real (corregido por la inflación) se ha incrementado casi el doble, al crecer en un 94.7 por ciento en 5.25 años, lo que equivale a un ritmo anual de crecimiento de 13.5 por ciento.
La mayor parte de este crecimiento se ha dado en el sector no petrolero de la economía y el sector privado ha crecido a un mayor ritmo que el sector público.
Durante la expansión económica actual, la tasa de pobreza se ha reducido en más de la mitad, de 54 por ciento de hogares en pobreza en el primer semestre de 2003, a 26 por ciento a finales de 2008. La pobreza extrema ha disminuido aún más, en un 72 por ciento. Estos indicadores de pobreza están basados solamente en el ingreso de las personas y, por ende, no toman en cuenta el mayor acceso a los servicios de salud o educación.
A lo largo de la década, el porcentaje de hogares en condiciones de pobreza se ha reducido en un 39 por ciento y el de extrema pobreza más de la mitad.
Se observan grandes avances en la cobertura y calidad de la educación, particularmente en la educación superior, con un incremento en los índices de escolarización de más del doble entre los ciclos escolares 1999-2000 y 2007-2008.
Durante la última década, el número de beneficiarios del sistema de seguridad social aumentó más del doble.
El gasto social real (corregido por la inflación) por persona se ha incrementado por más de tres veces entre 1998 y 2006.
En este contexto, la victoria del sí, emitido por el pueblo venezolano en el referendo de este 15 de febrero, es otra prueba que se agrega a lo dicho por el presidente Chávez: “Los pueblos despiertan, se levantan y combaten”. Éste es el caso de varios países en América Latina: Bolivia, Ecuador y Venezuela, entre otros, herederos directos de las luchas de los países del Sur iniciadas a mediados de la década de 1950.
Ahora, frente a la evidencia de los dos procesos, uno económico y otro político, la solución que pretendan dar los países ricos del Norte, concretamente en las reuniones del G20 y del G8, a la actual crisis financiera internacional, deberá pasar ineludiblemente por un reconocimiento de los avances de la democracia participativa de los países del Sur.
*Doctor en derecho de la cooperación internacional por la Universidad de Toulouse I, Francia
Fuente: Revista Fortuna | No. 73 | 15 de febrero de 2009 | México
Tuesday, March 10, 2009
Comer pescado mejora las capacidades cognoscitivas
Comer pescado mejora las capacidades cognoscitivas
Un estudio realizado en aproximadamente 4.000 adolescentes demuestra que los jovenes que comen pescado al menos una vez a la semana muestran habilidades cognoscitivas superiores que aquellos que lo hacen con menos frecuencia, el estudio ha sido publicado este mes de marzo en un informe pediatrico.
Comer pescado una vez a la semana es suficiente para incrementar, la inteligencia verbal y las capacidades espaciales, en un porcentaje de un 6 %, por otro lado aquellos que comieron más de una vez a la semana llegaron a alcanzar un 11 % mayor de capacidad tanto aeroespacial como verbal.
Los investigadores suecos compararon las respuestas de 3.972 hombres que participaron en la prueba.
"Hemos encontrado una relación directa y clara entre el consumo frecuente de pescado y los resultados en los examenes con puntuaciones más altas cuando los adolescentes comían pescado al menos una vez a la semana" dice el Profesor Kjell Toren de la Academia Sahlgrenska en la Universidad de Gotemburgo, uno de los principales científicos que participan en el estudio. "Aquellos que comieron más de una vez a la semana duplicaron sus resultados."
"Estos hallazgos son importantes porque el estudio se llevó a cabo entre personas conprendidas entre los 15 y 18 años de edad, cuando los logros conseguidos a nivel educacional pueden ayudar a optar en el futuro a una mejor posición laboral".
El equipo de investigación encontró que:
El 58 por ciento de los niños que participaron en el estudio comieron pescado al menos una vez a la semana y un 20 por ciento lo hizo más de una vez por semana.
Los resultados fueron claros, cuando comian más de una vez a la semana el promedio obtenido en las notas fue de alrededor del 11 %.
La inteligencia verbal, las capacidades cognoscitivas y las espaciotemporales se ven incrementadas, esto es muy importante a la hora de mejorar en los estudios, también se aprecia una mejora en la atención.
"Una serie de estudios realizados en el pasado ya han demostrado que el pescado puede ayudar al desarrollo neurológico en los recién nacidos, y reducir el riesgo de alteraciones de la función cognitiva de la mediana edad en adelante, las mujeres que comieron pescado durante el embarazo presentan hijos con un mejor desarrollo", nos comenta el profesor Toren.
"Sin embargo creemos que este es el primer estudio a gran escala para estudiar el efecto en los adolescentes."
El mecanismo exacto que vincula el consumo de pescado a la mejora de rendimiento cognitivo no se conoce todavía.
"La teoría más generalizada es que se trata de la larga cadena de ácidos grasos poliinsaturados que se encuentran en los peces que tienen efectos positivos en el rendimiento cognitivo", explica el profesor Toren.
"El pescado contiene omega-3 y ácidos grasos omega-6 que se sabe se acumulan en el cerebro cuando el feto se está desarrollando. Otras teorías que se han propuesto a nivel vascular ponen de relieve sus propiedades anti-inflamatorias y su papel en la represión de las citoquinas, sustancias químicas que pueden afectar al sistema inmunológico ".
Con la finalidad de comprobar el efecto del consumo de pescado en el estudio, el equipo de investigación examinó una amplia gama de variables, incluyendo el origen étnico, donde vivían, el nivel de estudio de sus padres.
"Habiendo examinado muy cuidadosamente en la amplia gama de variables exploradas en este estudio está muy claro que existe una asociación significativa entre el consumo regular de pescado a los 15 años y la mejora de rendimiento cognitivo en los 18", concluye el autor principal del mismo la Dra. María Aberg del Centro de Reparación Cerebral y Rehabilitación de la Universidad de Gotemburgo.
"También encontramos la misma asociación entre el pescado y la inteligencia en los adolescentes, independientemente del nivel educacional de sus padres."
Los investigadores están ahora dispuestos a llevar a cabo nuevas investigaciones para ver si el tipo de pescado influye en estos resultados, es decir entre aquellos que son más grasos o menos grasos, entre el pescado azul o el negro.
"Pero por el momento parece que la inclusión de pescado en la dieta es una valiosisima contribución para el desempeño cognitivo en los adolescentes varones", comenta la Dra. Aberg.
Información facilitada por Wiley-Blackwell, a través de EurekAlert!, Un servicio de AAAS.
Un estudio realizado en aproximadamente 4.000 adolescentes demuestra que los jovenes que comen pescado al menos una vez a la semana muestran habilidades cognoscitivas superiores que aquellos que lo hacen con menos frecuencia, el estudio ha sido publicado este mes de marzo en un informe pediatrico.
Comer pescado una vez a la semana es suficiente para incrementar, la inteligencia verbal y las capacidades espaciales, en un porcentaje de un 6 %, por otro lado aquellos que comieron más de una vez a la semana llegaron a alcanzar un 11 % mayor de capacidad tanto aeroespacial como verbal.
Los investigadores suecos compararon las respuestas de 3.972 hombres que participaron en la prueba.
"Hemos encontrado una relación directa y clara entre el consumo frecuente de pescado y los resultados en los examenes con puntuaciones más altas cuando los adolescentes comían pescado al menos una vez a la semana" dice el Profesor Kjell Toren de la Academia Sahlgrenska en la Universidad de Gotemburgo, uno de los principales científicos que participan en el estudio. "Aquellos que comieron más de una vez a la semana duplicaron sus resultados."
"Estos hallazgos son importantes porque el estudio se llevó a cabo entre personas conprendidas entre los 15 y 18 años de edad, cuando los logros conseguidos a nivel educacional pueden ayudar a optar en el futuro a una mejor posición laboral".
El equipo de investigación encontró que:
El 58 por ciento de los niños que participaron en el estudio comieron pescado al menos una vez a la semana y un 20 por ciento lo hizo más de una vez por semana.
Los resultados fueron claros, cuando comian más de una vez a la semana el promedio obtenido en las notas fue de alrededor del 11 %.
La inteligencia verbal, las capacidades cognoscitivas y las espaciotemporales se ven incrementadas, esto es muy importante a la hora de mejorar en los estudios, también se aprecia una mejora en la atención.
"Una serie de estudios realizados en el pasado ya han demostrado que el pescado puede ayudar al desarrollo neurológico en los recién nacidos, y reducir el riesgo de alteraciones de la función cognitiva de la mediana edad en adelante, las mujeres que comieron pescado durante el embarazo presentan hijos con un mejor desarrollo", nos comenta el profesor Toren.
"Sin embargo creemos que este es el primer estudio a gran escala para estudiar el efecto en los adolescentes."
El mecanismo exacto que vincula el consumo de pescado a la mejora de rendimiento cognitivo no se conoce todavía.
"La teoría más generalizada es que se trata de la larga cadena de ácidos grasos poliinsaturados que se encuentran en los peces que tienen efectos positivos en el rendimiento cognitivo", explica el profesor Toren.
"El pescado contiene omega-3 y ácidos grasos omega-6 que se sabe se acumulan en el cerebro cuando el feto se está desarrollando. Otras teorías que se han propuesto a nivel vascular ponen de relieve sus propiedades anti-inflamatorias y su papel en la represión de las citoquinas, sustancias químicas que pueden afectar al sistema inmunológico ".
Con la finalidad de comprobar el efecto del consumo de pescado en el estudio, el equipo de investigación examinó una amplia gama de variables, incluyendo el origen étnico, donde vivían, el nivel de estudio de sus padres.
"Habiendo examinado muy cuidadosamente en la amplia gama de variables exploradas en este estudio está muy claro que existe una asociación significativa entre el consumo regular de pescado a los 15 años y la mejora de rendimiento cognitivo en los 18", concluye el autor principal del mismo la Dra. María Aberg del Centro de Reparación Cerebral y Rehabilitación de la Universidad de Gotemburgo.
"También encontramos la misma asociación entre el pescado y la inteligencia en los adolescentes, independientemente del nivel educacional de sus padres."
Los investigadores están ahora dispuestos a llevar a cabo nuevas investigaciones para ver si el tipo de pescado influye en estos resultados, es decir entre aquellos que son más grasos o menos grasos, entre el pescado azul o el negro.
"Pero por el momento parece que la inclusión de pescado en la dieta es una valiosisima contribución para el desempeño cognitivo en los adolescentes varones", comenta la Dra. Aberg.
Información facilitada por Wiley-Blackwell, a través de EurekAlert!, Un servicio de AAAS.
Monday, March 9, 2009
SE DEBE REPARTIR EL FRUTO NO EL ARBOL (Carlos Slim)
Dinero
Carlos Slim: se debe repartir el fruto, no el árbol
Republicanos: no más ayuda a Citigroup
Ocultan las pérdidas de las afores
Enrique Galván Ochoa
En una entrevista que los reporteros del diario españolEl País Miguel Jiménez y Amanda Mars le hicieron a mitad del año pasado, Carlos Slim sintetizó así su pensamiento en materia de distribución de la riqueza: "Lo que se debe repartir es el fruto, no el árbol". Y abundó: "La distribución de la riqueza es distinta de la distribución del ingreso. La riqueza debe manejarse con eficacia para crear más riqueza, y el fruto de la riqueza, que es el ingreso, la renta, debe tener una mejor distribución. La distribución del ingreso en México es mala. El ingreso tiene dos formas de distribuirse: a través del empleo, que es la más importante, el empleo bien remunerado, y a través de la inversión pública eficiente, en salud, educación y en infraestructuras". Hasta aquí lo dicho por Slim. Atajando voces hostiles que se escucharon dentro y fuera del gobierno cuando recientemente dijo "no quisiera ser catastrofista", y dibujó un escenario muy duro que será el resultado de la crisis actual, Slim presenta hoy en diversos medios de comunicación cómo hará material su idea de que lo importante es repartir el fruto, no el árbol.
Dejen a su suerte a Citibank
El gobierno mexicano está a la espera de las señales que lleguen de Estados Unidos antes de tomar una decisión sobre Banamex, que aparentemente debería ser muy simple: cumplir la ley. Aguardan que el equipo económico del presidente Obama decida si finalmente Citigroup venderá su división mexicana. Si así fuera, no tendría que decidir nada, ya que un gobierno extranjero dejaría de ser socio en una proporción mayor a la que la ley permite. Sin embargo, las cosas se están complicando. El senador Richard Shelby, el principal miembro republicano de la Comisión de la Banca, sostiene que Estados Unidos no debe imitar a Japón, que en la década de 1990 sostuvo bancos débiles y prolongó su desplome económico. "Que los cierren, que los saquen del negocio. Si están muertos, deben ser enterrados", declaró Shelby. En un caso así, ¿qué haría el sumiso presidente de la CNBV, Guillermo Babatz?
e@Vox Populi
Asunto: ocultan las pérdidas
Parece que hay un contubernio entre lasafores y el gobierno, la Condusef, la Consar, Hacienda y todos los entes reguladores. A mi esposo le llegó un estado de cuenta "simplificado" de laafore Bancomer donde sólo aparece"hoy tengo en mi cuenta" y una cifra sin más detalles. A mí aún no me ha llegado, pero ingresé al portal del Infonavit para checar el saldo de la subcuenta de vivienda y aparece una leyenda que dice:"No tenemos información registrada para el número de seguridad social o el número de seguridad social no existe" en ambos casos. Es urgente que nos aclaren qué está pasando con nuestros ahorros
Roselia Reyes Samayoa/Juchitán, Oaxaca
Sólo para comentarte que las aforesya descubrieron la forma de "paliar" la crisis. En un golpe aparentemente brillante de inteligencia y mercadeo, te envían tu estado de cuenta simplificado, en el que sólo te dicen la cantidad total que tienes ahorrada al día, pero no te dicen si ganamos (?) o perdimos, si ese dinero está en la afore como tal o en el Infonavit, ni cuánto te cobraron por manejar tus fondos (sólo el porcentaje que te están cobrando por administrar tan bien tu dinero). ¿Para qué? Esas son cosas de las que uno no necesita enterarse. A mí me llegó mi estado de cuenta de ING y a mi esposa de Inbursa y ambos formatos vienen simplificados. Brillantes, ¿no crees?
Arturo Preciado/Toluca
R: No me parecen brillantes, sino torpes, porque ya nos dimos cuenta del nuevo atraco. En julio del año pasado, Moisés Schwartz, de Consar, presentó el formato del estado de cuenta que recibiría cada trabajador en enero y julio de cada año con información precisa de cuatro rubros: mi ahorro para el retiro, mi ahorro voluntario, mi ahorro para vivienda y el total. Por esas fechas estalló el escándalo de las minusvalías, el dinero que han perdido de nuestros ahorros jugando a la bolsa y el que las afores se han embolsado por las comisiones. El estado de cuenta simplificado seguramente es una treta para ocultar el desastre. En esta dirección pueden ver el formato que deberían estar recibiendo:
www.consar.gob.mx/sala_prensa/pdf/boletines/2008/BP_06_2008.pdf
Asunto: zurdazo
En relación con la nueva ley de tránsito que no permite, mientras vas manejando, fumar, maquillarse, mandar textos desde celular, etcétera, sólo me queda decir que es una excelente idea pero tengo mis dudas sobre cómo funcionará, ya que si no pueden controlar a los automovilistas que se le cruzan al Metrobús, me gustaría ver cómo le van a hacer para convencer a los conductores de camiones urbanos, peseras y microbuses de que no deben cobrar si van manejando. Supongo que la ley también debe aplicarse a ellos.
Alejandro Aguilar Aceves/Distrito Federal
R: Puedes verlo de este otro modo: se trata de conservar la tradición de la mordida. En la época de la Colonia ya tenías que ponerte con una lana si estacionabas tu diligencia en doble fila. Ahora tendrás que ponerte con un billete si vas manejando tu coche y al mismo tiempo escribes un mensaje en tu BlackBerry.
galvanochoa@yahoo.com • Foro:http://dinero.tv/
Carlos Slim: se debe repartir el fruto, no el árbol
Republicanos: no más ayuda a Citigroup
Ocultan las pérdidas de las afores
Enrique Galván Ochoa
En una entrevista que los reporteros del diario españolEl País Miguel Jiménez y Amanda Mars le hicieron a mitad del año pasado, Carlos Slim sintetizó así su pensamiento en materia de distribución de la riqueza: "Lo que se debe repartir es el fruto, no el árbol". Y abundó: "La distribución de la riqueza es distinta de la distribución del ingreso. La riqueza debe manejarse con eficacia para crear más riqueza, y el fruto de la riqueza, que es el ingreso, la renta, debe tener una mejor distribución. La distribución del ingreso en México es mala. El ingreso tiene dos formas de distribuirse: a través del empleo, que es la más importante, el empleo bien remunerado, y a través de la inversión pública eficiente, en salud, educación y en infraestructuras". Hasta aquí lo dicho por Slim. Atajando voces hostiles que se escucharon dentro y fuera del gobierno cuando recientemente dijo "no quisiera ser catastrofista", y dibujó un escenario muy duro que será el resultado de la crisis actual, Slim presenta hoy en diversos medios de comunicación cómo hará material su idea de que lo importante es repartir el fruto, no el árbol.
Dejen a su suerte a Citibank
El gobierno mexicano está a la espera de las señales que lleguen de Estados Unidos antes de tomar una decisión sobre Banamex, que aparentemente debería ser muy simple: cumplir la ley. Aguardan que el equipo económico del presidente Obama decida si finalmente Citigroup venderá su división mexicana. Si así fuera, no tendría que decidir nada, ya que un gobierno extranjero dejaría de ser socio en una proporción mayor a la que la ley permite. Sin embargo, las cosas se están complicando. El senador Richard Shelby, el principal miembro republicano de la Comisión de la Banca, sostiene que Estados Unidos no debe imitar a Japón, que en la década de 1990 sostuvo bancos débiles y prolongó su desplome económico. "Que los cierren, que los saquen del negocio. Si están muertos, deben ser enterrados", declaró Shelby. En un caso así, ¿qué haría el sumiso presidente de la CNBV, Guillermo Babatz?
e@Vox Populi
Asunto: ocultan las pérdidas
Parece que hay un contubernio entre lasafores y el gobierno, la Condusef, la Consar, Hacienda y todos los entes reguladores. A mi esposo le llegó un estado de cuenta "simplificado" de laafore Bancomer donde sólo aparece"hoy tengo en mi cuenta" y una cifra sin más detalles. A mí aún no me ha llegado, pero ingresé al portal del Infonavit para checar el saldo de la subcuenta de vivienda y aparece una leyenda que dice:"No tenemos información registrada para el número de seguridad social o el número de seguridad social no existe" en ambos casos. Es urgente que nos aclaren qué está pasando con nuestros ahorros
Roselia Reyes Samayoa/Juchitán, Oaxaca
Sólo para comentarte que las aforesya descubrieron la forma de "paliar" la crisis. En un golpe aparentemente brillante de inteligencia y mercadeo, te envían tu estado de cuenta simplificado, en el que sólo te dicen la cantidad total que tienes ahorrada al día, pero no te dicen si ganamos (?) o perdimos, si ese dinero está en la afore como tal o en el Infonavit, ni cuánto te cobraron por manejar tus fondos (sólo el porcentaje que te están cobrando por administrar tan bien tu dinero). ¿Para qué? Esas son cosas de las que uno no necesita enterarse. A mí me llegó mi estado de cuenta de ING y a mi esposa de Inbursa y ambos formatos vienen simplificados. Brillantes, ¿no crees?
Arturo Preciado/Toluca
R: No me parecen brillantes, sino torpes, porque ya nos dimos cuenta del nuevo atraco. En julio del año pasado, Moisés Schwartz, de Consar, presentó el formato del estado de cuenta que recibiría cada trabajador en enero y julio de cada año con información precisa de cuatro rubros: mi ahorro para el retiro, mi ahorro voluntario, mi ahorro para vivienda y el total. Por esas fechas estalló el escándalo de las minusvalías, el dinero que han perdido de nuestros ahorros jugando a la bolsa y el que las afores se han embolsado por las comisiones. El estado de cuenta simplificado seguramente es una treta para ocultar el desastre. En esta dirección pueden ver el formato que deberían estar recibiendo:
www.consar.gob.mx/sala_prensa/pdf/boletines/2008/BP_06_2008.pdf
Asunto: zurdazo
En relación con la nueva ley de tránsito que no permite, mientras vas manejando, fumar, maquillarse, mandar textos desde celular, etcétera, sólo me queda decir que es una excelente idea pero tengo mis dudas sobre cómo funcionará, ya que si no pueden controlar a los automovilistas que se le cruzan al Metrobús, me gustaría ver cómo le van a hacer para convencer a los conductores de camiones urbanos, peseras y microbuses de que no deben cobrar si van manejando. Supongo que la ley también debe aplicarse a ellos.
Alejandro Aguilar Aceves/Distrito Federal
R: Puedes verlo de este otro modo: se trata de conservar la tradición de la mordida. En la época de la Colonia ya tenías que ponerte con una lana si estacionabas tu diligencia en doble fila. Ahora tendrás que ponerte con un billete si vas manejando tu coche y al mismo tiempo escribes un mensaje en tu BlackBerry.
galvanochoa@yahoo.com • Foro:http://dinero.tv/
Sunday, March 8, 2009
LOS BARONES DEL DINERO DE CALDERON
* Se ha beneficiado la mafia de la política con la privatización de los bienes nacionales, como los ferrocarriles, los bancos y las minas, asegura
* Esa minoría rapaz ha puesto en su lista la industria petrolera, pero la movilización ciudadana impidió que Calderón privatizara el sector, subraya
* Pide al pueblo de México seguir adelante en la lucha por el cambio de la política económica neoliberal y no desfallecer ni rendirse
Desde la Sierra Alta de Chihuahua, Andrés Manuel López Obrador afirmó que México no tiene un gobierno emanado del pueblo y para el pueblo, porque desde hace dos años –cuando Felipe Calderón se robó la Presidencia de la República— se convirtió en un comité al servicio de la mafia de la política, de una minoría rapaz.
La mafia del poder y del dinero está conformada por escasas 30 personas, cantidad inferior a los 300 que dominaban al país en la época del Porfiriato, aclaró el presidente legítimo de México.
Destacó que la mafia de la política o la banda de los 30 se apoderó de los bienes de la nación, principalmente de empresas como Teléfonos de México, los ferrocarriles, las minas, los bancos y las líneas aéreas.
Pero lo que más ambicionan los barones del dinero es el petróleo, como lo demuestra la intentona del año pasado de Calderón Hinojosa para reformar las leyes con la deliberada intención de entregar el sector a empresas extranjeras.
Para bien de la nación, se logró frenar un acto de traición a la Patria, “porque los mexicanos decidimos proteger los bienes de la Nación y del pueblo. La patria no se vende, se ama y se defiende”, declaró.
En la asamblea informativa con habitantes de este municipio, indicó que los barones del dinero tienen acaparado el presupuesto público, de aproximadamente 3 billones de pesos para este año, y lo utilizan para apoyar y rescatar a banqueros y grandes empresarios.
De ahí la necesidad de avanzar hacia la transformación del país, “porque no queremos que sea México sea país de unos cuantos”, urgió.
Si los 3 billones de pesos del presupuesto público se repartieran con justicia entre las 26 millones de familias mexicanas, a cada una le correspondería un promedio de 10 mil pesos mensuales, abundó.
En la jornada de este día, subrayó que aumentaron los niveles de pobreza, desempleo y carestía de la vida, desde que Calderón usurpó la Presidencia de la República; es decir, “en vez de que se registre un crecimiento económico, estamos en pleno retroceso”, alertó.
“La grave crisis económica y de bienestar social que padece el país no es por el destino ni por la fatalidad, tampoco porque así nos tocara vivir, sino por el mal gobierno de Calderón”, enfatizó.
Durante el penúltimo día de gira de trabajo por los 2 mil 38 municipios del país, que corresponden al régimen de partidos, sostuvo que no es posible que México esté pasando por una etapa de decadencia, si cuenta con suficientes recursos naturales como oro, plata, cobre, petróleo, gas, tierra para la producción agrícola, litorales y un pueblo trabajador.
Y recordó que, a partir del fraude electoral del 2006, tomó la decisión de encabezar un movimiento que lucha por un cambio real de México y sus instituciones y para hacer realidad el principio de “arriba los pobres y abajo los privilegios”.
Desde esa fecha, recordó López Obrador, y del inicio de los recorridos por la geografía nacional, un importante número de hombres y mujeres, libres y conscientes, “se nos han unido para sacar adelante al país del atraso en que se encuentra y sacar a nuestro pueblo del abandono, la pobreza y la marginación en que vive”.
En ese tenor, pidió seguir adelante al pueblo de Chihuahua. “No debemos rendirnos, cansarnos o hacernos a un lado; por el contrario, debemos luchar hasta que cambie la forma de hacer política y el modelo económico neoliberal que tanto daño ha hecho al país”, explicó.
* Esa minoría rapaz ha puesto en su lista la industria petrolera, pero la movilización ciudadana impidió que Calderón privatizara el sector, subraya
* Pide al pueblo de México seguir adelante en la lucha por el cambio de la política económica neoliberal y no desfallecer ni rendirse
Desde la Sierra Alta de Chihuahua, Andrés Manuel López Obrador afirmó que México no tiene un gobierno emanado del pueblo y para el pueblo, porque desde hace dos años –cuando Felipe Calderón se robó la Presidencia de la República— se convirtió en un comité al servicio de la mafia de la política, de una minoría rapaz.
La mafia del poder y del dinero está conformada por escasas 30 personas, cantidad inferior a los 300 que dominaban al país en la época del Porfiriato, aclaró el presidente legítimo de México.
Destacó que la mafia de la política o la banda de los 30 se apoderó de los bienes de la nación, principalmente de empresas como Teléfonos de México, los ferrocarriles, las minas, los bancos y las líneas aéreas.
Pero lo que más ambicionan los barones del dinero es el petróleo, como lo demuestra la intentona del año pasado de Calderón Hinojosa para reformar las leyes con la deliberada intención de entregar el sector a empresas extranjeras.
Para bien de la nación, se logró frenar un acto de traición a la Patria, “porque los mexicanos decidimos proteger los bienes de la Nación y del pueblo. La patria no se vende, se ama y se defiende”, declaró.
En la asamblea informativa con habitantes de este municipio, indicó que los barones del dinero tienen acaparado el presupuesto público, de aproximadamente 3 billones de pesos para este año, y lo utilizan para apoyar y rescatar a banqueros y grandes empresarios.
De ahí la necesidad de avanzar hacia la transformación del país, “porque no queremos que sea México sea país de unos cuantos”, urgió.
Si los 3 billones de pesos del presupuesto público se repartieran con justicia entre las 26 millones de familias mexicanas, a cada una le correspondería un promedio de 10 mil pesos mensuales, abundó.
En la jornada de este día, subrayó que aumentaron los niveles de pobreza, desempleo y carestía de la vida, desde que Calderón usurpó la Presidencia de la República; es decir, “en vez de que se registre un crecimiento económico, estamos en pleno retroceso”, alertó.
“La grave crisis económica y de bienestar social que padece el país no es por el destino ni por la fatalidad, tampoco porque así nos tocara vivir, sino por el mal gobierno de Calderón”, enfatizó.
Durante el penúltimo día de gira de trabajo por los 2 mil 38 municipios del país, que corresponden al régimen de partidos, sostuvo que no es posible que México esté pasando por una etapa de decadencia, si cuenta con suficientes recursos naturales como oro, plata, cobre, petróleo, gas, tierra para la producción agrícola, litorales y un pueblo trabajador.
Y recordó que, a partir del fraude electoral del 2006, tomó la decisión de encabezar un movimiento que lucha por un cambio real de México y sus instituciones y para hacer realidad el principio de “arriba los pobres y abajo los privilegios”.
Desde esa fecha, recordó López Obrador, y del inicio de los recorridos por la geografía nacional, un importante número de hombres y mujeres, libres y conscientes, “se nos han unido para sacar adelante al país del atraso en que se encuentra y sacar a nuestro pueblo del abandono, la pobreza y la marginación en que vive”.
En ese tenor, pidió seguir adelante al pueblo de Chihuahua. “No debemos rendirnos, cansarnos o hacernos a un lado; por el contrario, debemos luchar hasta que cambie la forma de hacer política y el modelo económico neoliberal que tanto daño ha hecho al país”, explicó.
LOS PARASITOS GOBERNANTES
La alta burocracia, una "rémora" con un gran costo para el país: AMLO
La clase política está totalmente dividida del pueblo; mientras los mexicanos padecen aislamiento y marginación, los senadores tienen elevados ingresos, denunció.
Ciro Pérez, enviado, y La Jornada On Line
Publicado: 08/03/2009 17:45
Chínipas, Chih. La alta burocracia se ha convertido para la sociedad mexicana en una “rémora”, con un gran costo para el país que en el mejor de los casos visita a las comunidades cuando su partido requiere el voto, pero que una vez conseguido no vuelve a cumplir sus promesas, sostuvo aquí Andrés Manuel López Obrador.
“Eso que se llama la clase política está totalmente divorciada del pueblo, mientras los mexicanos padecen aislamiento y marginación, ellos se dan la gran vida, con salarios que en el caso de los ministros de la Corte son del doble de los que gana el presidente de Estados Unidos, Barack Obama; o en el de los senadores, cuyos ingresos son de dos a tres veces superiores a los de legisladores europeos”, denunció.
Eso, agregó López Obrador, “es lo que queremos que ya no siga pasando , ya no queremos que ese grupo se mantenga a costa del retroceso del país, donde hay más pobreza, desempleo y carestía de la vida, orígenes de la violencia, esta clase política ha cobijado también a un grupo de potentados que ya acapararon todo, un puñado de personas que se apoderó de la presidencia de la República y del presupuesto federal”.
López Obrador denunció un fenómeno que se repite en prácticamente todo el país, “el de un pueblo pobre y un gobierno rico. Aquí en Chihuahua, tanto el gobierno como las empresas mineras comparten la responsabilidad de la situación de pobreza e inseguridad, en el caso de las empresas porque la explotación minera no es equitativa, ellos se lo llevan todo y la gente se queda con muy poco, mientras que el gobierno es incapaz de poner freno a la voracidad de estos empresarios”, concluyó.
En la asamblea informativa indicó que los barones del dinero tienen acaparado el presupuesto público, de aproximadamente 3 billones de pesos para este año, y lo utilizan para apoyar y rescatar a banqueros y grandes empresarios. De ahí la necesidad de avanzar hacia la transformación del país, “porque no queremos que sea México sea país de unos cuantos”, urgió.
Si los 3 billones de pesos del presupuesto público se repartieran con justicia entre las 26 millones de familias mexicanas, a cada una le correspondería un promedio de 10 mil pesos mensuales, abundó. “La grave crisis económica y de bienestar social que padece el país no es por el destino ni por la fatalidad, tampoco porque así nos tocara vivir, sino por el mal gobierno de Calderón”, enfatizó.
Durante el penúltimo día de gira de trabajo por los 2 mil 38 municipios del país, que corresponden al régimen de partidos, sostuvo que no es posible que México esté pasando por una etapa de decadencia, si cuenta con suficientes recursos naturales como oro, plata, cobre, petróleo, gas, tierra para la producción agrícola, litorales y un pueblo trabajador.
Y recordó que, a partir del fraude electoral del 2006, tomó la decisión de encabezar un movimiento que lucha por un cambio real de México y sus instituciones y para hacer realidad el principio de “arriba los pobres y abajo los privilegios”.
La clase política está totalmente dividida del pueblo; mientras los mexicanos padecen aislamiento y marginación, los senadores tienen elevados ingresos, denunció.
Ciro Pérez, enviado, y La Jornada On Line
Publicado: 08/03/2009 17:45
Chínipas, Chih. La alta burocracia se ha convertido para la sociedad mexicana en una “rémora”, con un gran costo para el país que en el mejor de los casos visita a las comunidades cuando su partido requiere el voto, pero que una vez conseguido no vuelve a cumplir sus promesas, sostuvo aquí Andrés Manuel López Obrador.
“Eso que se llama la clase política está totalmente divorciada del pueblo, mientras los mexicanos padecen aislamiento y marginación, ellos se dan la gran vida, con salarios que en el caso de los ministros de la Corte son del doble de los que gana el presidente de Estados Unidos, Barack Obama; o en el de los senadores, cuyos ingresos son de dos a tres veces superiores a los de legisladores europeos”, denunció.
Eso, agregó López Obrador, “es lo que queremos que ya no siga pasando , ya no queremos que ese grupo se mantenga a costa del retroceso del país, donde hay más pobreza, desempleo y carestía de la vida, orígenes de la violencia, esta clase política ha cobijado también a un grupo de potentados que ya acapararon todo, un puñado de personas que se apoderó de la presidencia de la República y del presupuesto federal”.
López Obrador denunció un fenómeno que se repite en prácticamente todo el país, “el de un pueblo pobre y un gobierno rico. Aquí en Chihuahua, tanto el gobierno como las empresas mineras comparten la responsabilidad de la situación de pobreza e inseguridad, en el caso de las empresas porque la explotación minera no es equitativa, ellos se lo llevan todo y la gente se queda con muy poco, mientras que el gobierno es incapaz de poner freno a la voracidad de estos empresarios”, concluyó.
En la asamblea informativa indicó que los barones del dinero tienen acaparado el presupuesto público, de aproximadamente 3 billones de pesos para este año, y lo utilizan para apoyar y rescatar a banqueros y grandes empresarios. De ahí la necesidad de avanzar hacia la transformación del país, “porque no queremos que sea México sea país de unos cuantos”, urgió.
Si los 3 billones de pesos del presupuesto público se repartieran con justicia entre las 26 millones de familias mexicanas, a cada una le correspondería un promedio de 10 mil pesos mensuales, abundó. “La grave crisis económica y de bienestar social que padece el país no es por el destino ni por la fatalidad, tampoco porque así nos tocara vivir, sino por el mal gobierno de Calderón”, enfatizó.
Durante el penúltimo día de gira de trabajo por los 2 mil 38 municipios del país, que corresponden al régimen de partidos, sostuvo que no es posible que México esté pasando por una etapa de decadencia, si cuenta con suficientes recursos naturales como oro, plata, cobre, petróleo, gas, tierra para la producción agrícola, litorales y un pueblo trabajador.
Y recordó que, a partir del fraude electoral del 2006, tomó la decisión de encabezar un movimiento que lucha por un cambio real de México y sus instituciones y para hacer realidad el principio de “arriba los pobres y abajo los privilegios”.
Saturday, March 7, 2009
EL PEJE CON CONVERGENCIA
Rene Arce no se anda por las ramas. El senador perredista acusa a Andrés Manuel López Obrador de violar el estatuto del partido al hacer campaña por Convergencia y el PT no solo en los medios de comunicación, sino en la plaza pública. “El partido tendrá que evaluar y tomar decisiones en su momento”, nos dijo.
http://panchogarfias.blogspot.com/2009/03/carpetazo-al-caso-tellez.html
http://panchogarfias.blogspot.com/2009/03/carpetazo-al-caso-tellez.html
Friday, March 6, 2009
SE HUNDE EL PESO MEXICANO
Especulación, un barril sin fondo
México SA
Especulación, un barril sin fondo
Grito de plañideras contra tope a tasas de interés bancarias
Carlos Fernández-Vega
Para estabilizar el tipo de cambio e inyectar confianza en el mercado, según dice, el gobierno federal mantiene su rígida estrategia de llenar el barril sin fondo de la especulación cambiaria. En poco más de cuatro meses sacrificó más de 22 mil millones de dólares de las reservas internacionales para tal fin y, a cambio, en el mismo lapso, el peso se ha devaluado casi 50 por ciento frente al dólar, con lo que la administración Calderón ya supera la quema de reservas que para igual propósito –con idéntico resultado– ordenó en 1994 el gobierno salinista saliente y el zedillista entrante.
A razón promedio de casi 185 millones de dólares cotidianamente –sábados, domingos y días festivos incluidos–, en 143 días se han quemado 22 mil 89 millones de dólares en reservas internacionales, un monto superior a los aproximadamente 20 mil millones de billetes verdes que el gobierno salinista sacrificó de enero a noviembre de 1994, más el primer mes de la administración zedillista. En todos los casos el resultado obtenido fue idéntico: la caída en picada del peso y la felicidad plena de las hordas especulativas.
Más allá de que con Calderón el sacrificio de reservas ya es mayor que el reportado por la dupla Salinas-Zedillo, la diferencia entre uno y otro episodio, es que en 1994 en promedio se quemaron casi 55 millones de dólares por día, mientras que en el caso del actual inquilino de Los Pinos esa proporción alcanza ya los 185 millones de billetes verdes cada 24 horas, en los 143 días que van del 8 de octubre de 2008 al 28 de febrero de 2009, una diferencia de 3.4 tantos entre una y otra cifra, marcador favorable al mochoacano.
Es el mercado, gritaron a coro gobierno y jilgueros en 1994, en plena sacudida político-económico-financiera, y ahora lo repite, con sospechosa puntualidad, la actual administración e idénticos jilgueros, como si tal mercado no tuviera responsables y éstos nombre y apellido, los cuales, sin duda, deben ser los mismos que saquearon al país en las no pocas devaluaciones registradas en las tres últimas décadas.
En su edición de ayer, La Jornada (en nota de Roberto González Amador) denuncia que “uno de cada cuatro dólares que el Banco de México tenía en la reserva internacional de divisas al inicio de octubre, cuando comenzaron los ataques especulativos contra el peso, se han esfumado de las arcas del banco central, mientras el valor del peso frente a la divisa estadunidense continuó cayendo esta semana a niveles sin precedente, indicaron reportes oficiales. Desde principios de octubre de 2008 y hasta el cierre de febrero de este año, la reserva internacional de divisas acumuló una pérdida de 22 mil 89 millones de dólares, que han sido utilizados por el banco central para proveer liquidez al mercado de cambios, a través de dos mecanismos: la subasta de dólares entre las instituciones financieras o, como es práctica desde el mes pasado, la venta de manera discrecional y opaca a determinados bancos. La pérdida de reservas por estas dos vías es equivalente a 26.51 por ciento –es decir, poco más de una cuarta parte– de las divisas que el banco central tenía en custodia a principios de octubre de 2008, al comenzar el actual periodo de inestabilidad financiera mundial, que eran 83 mil 312 millones de dólares, de acuerdo con datos del banco emisor”.
Pues bien, la cifra detallada por el buen Roberto resulta casi el doble, si se compara con lo que al país le costó, en términos de reservas internacionales, el asesinato de Luis Donaldo Colosio, que el próximo cumple 15 años. En esa ocasión, el sacrificio para estabilizar, fallidamente desde luego, el tipo de cambio del peso frente al dólar le costó al país 10 mil 388 millones de dólares, de acuerdo con la estadística del Banco de México, la misma que hoy documenta los citados 22 mil 89 millones de billetes verdes que, antes como ahora, han sido servidos en bandeja de plata por la Comisión de Cambios (Secretaría de Hacienda y el propio Banco de México) para que las hordas especulativas se alimenten, aunque nunca quedan satisfechas. Y van por más, y se los van a servir.
Sólo para dar un punto de comparación, el llamado error de diciembre (el día 21 del último mes de 1994, o lo que es lo mismo el arranque de la crisis económico-financiera de entonces) a los mexicanos les significó la pérdida de 4 mil 543 millones de dólares en reservas internacionales, y si se considera el mes completo, el primero del gobierno zedillista, 6 mil 336 millones de billetes verdes, lo que arroja un promedio diario en el último mes del año citado de poco más de 204 millones, un monto no lejano de los 185 millones que cotidianamente, a lo largo de 143 días, ha quemado el que, según Felipe Calderón, resulta un muy buen equipo económico, probablemente uno de los mejores del mundo (¿cómo serán los peores?).
Si tal sacrificio cuando menos arrojara resultados tangibles, pues bueno se podría pensar que ese es el lamentable y elevado costo que hay que pagar por la estabilidad de la moneda nacional, pero a mayor quema de reservas internacionales más alto vuela el tipo de cambio, en detrimento, obvio es, del peso mexicano. Si ello es exasperante, peor aún resulta que el gobierno federal se niegue a denunciar, con nombre, apellido y nacionalidad, quiénes son los devoradores –como bien lo apunta la cabeza jornalera de ayer– de los recursos que pertenecen a la nación, en este nuevo capítulo del inagotable historial de saqueos de que han sido víctimas los mexicanos.
De cualquier suerte, la estrategia y el saqueo de las reservas internacionales deben concluir, y los responsables de la sangría –de ambos lados, meseros y comensales– pagar las consecuencias.
Las rebanadas del pastel
Agarraditas de la mano, ya se escucha a las plañideras: sería nocivo poner un tope a tasas de interés, según la trinca infernal (Secretaría de Hacienda, la Condusef y la Asociación de Banqueros de –en- México), porque, dicen con el pañuelo húmedo, una decisión de tal naturaleza afectaría a sectores desprotegidos que no tendrían acceso a las tarjetas de crédito, es decir, los mismos indefensos usuarios que por el agio institucionalizado que avala el gobierno federal hoy no pueden pagarlas.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
México SA
Especulación, un barril sin fondo
Grito de plañideras contra tope a tasas de interés bancarias
Carlos Fernández-Vega
Para estabilizar el tipo de cambio e inyectar confianza en el mercado, según dice, el gobierno federal mantiene su rígida estrategia de llenar el barril sin fondo de la especulación cambiaria. En poco más de cuatro meses sacrificó más de 22 mil millones de dólares de las reservas internacionales para tal fin y, a cambio, en el mismo lapso, el peso se ha devaluado casi 50 por ciento frente al dólar, con lo que la administración Calderón ya supera la quema de reservas que para igual propósito –con idéntico resultado– ordenó en 1994 el gobierno salinista saliente y el zedillista entrante.
A razón promedio de casi 185 millones de dólares cotidianamente –sábados, domingos y días festivos incluidos–, en 143 días se han quemado 22 mil 89 millones de dólares en reservas internacionales, un monto superior a los aproximadamente 20 mil millones de billetes verdes que el gobierno salinista sacrificó de enero a noviembre de 1994, más el primer mes de la administración zedillista. En todos los casos el resultado obtenido fue idéntico: la caída en picada del peso y la felicidad plena de las hordas especulativas.
Más allá de que con Calderón el sacrificio de reservas ya es mayor que el reportado por la dupla Salinas-Zedillo, la diferencia entre uno y otro episodio, es que en 1994 en promedio se quemaron casi 55 millones de dólares por día, mientras que en el caso del actual inquilino de Los Pinos esa proporción alcanza ya los 185 millones de billetes verdes cada 24 horas, en los 143 días que van del 8 de octubre de 2008 al 28 de febrero de 2009, una diferencia de 3.4 tantos entre una y otra cifra, marcador favorable al mochoacano.
Es el mercado, gritaron a coro gobierno y jilgueros en 1994, en plena sacudida político-económico-financiera, y ahora lo repite, con sospechosa puntualidad, la actual administración e idénticos jilgueros, como si tal mercado no tuviera responsables y éstos nombre y apellido, los cuales, sin duda, deben ser los mismos que saquearon al país en las no pocas devaluaciones registradas en las tres últimas décadas.
En su edición de ayer, La Jornada (en nota de Roberto González Amador) denuncia que “uno de cada cuatro dólares que el Banco de México tenía en la reserva internacional de divisas al inicio de octubre, cuando comenzaron los ataques especulativos contra el peso, se han esfumado de las arcas del banco central, mientras el valor del peso frente a la divisa estadunidense continuó cayendo esta semana a niveles sin precedente, indicaron reportes oficiales. Desde principios de octubre de 2008 y hasta el cierre de febrero de este año, la reserva internacional de divisas acumuló una pérdida de 22 mil 89 millones de dólares, que han sido utilizados por el banco central para proveer liquidez al mercado de cambios, a través de dos mecanismos: la subasta de dólares entre las instituciones financieras o, como es práctica desde el mes pasado, la venta de manera discrecional y opaca a determinados bancos. La pérdida de reservas por estas dos vías es equivalente a 26.51 por ciento –es decir, poco más de una cuarta parte– de las divisas que el banco central tenía en custodia a principios de octubre de 2008, al comenzar el actual periodo de inestabilidad financiera mundial, que eran 83 mil 312 millones de dólares, de acuerdo con datos del banco emisor”.
Pues bien, la cifra detallada por el buen Roberto resulta casi el doble, si se compara con lo que al país le costó, en términos de reservas internacionales, el asesinato de Luis Donaldo Colosio, que el próximo cumple 15 años. En esa ocasión, el sacrificio para estabilizar, fallidamente desde luego, el tipo de cambio del peso frente al dólar le costó al país 10 mil 388 millones de dólares, de acuerdo con la estadística del Banco de México, la misma que hoy documenta los citados 22 mil 89 millones de billetes verdes que, antes como ahora, han sido servidos en bandeja de plata por la Comisión de Cambios (Secretaría de Hacienda y el propio Banco de México) para que las hordas especulativas se alimenten, aunque nunca quedan satisfechas. Y van por más, y se los van a servir.
Sólo para dar un punto de comparación, el llamado error de diciembre (el día 21 del último mes de 1994, o lo que es lo mismo el arranque de la crisis económico-financiera de entonces) a los mexicanos les significó la pérdida de 4 mil 543 millones de dólares en reservas internacionales, y si se considera el mes completo, el primero del gobierno zedillista, 6 mil 336 millones de billetes verdes, lo que arroja un promedio diario en el último mes del año citado de poco más de 204 millones, un monto no lejano de los 185 millones que cotidianamente, a lo largo de 143 días, ha quemado el que, según Felipe Calderón, resulta un muy buen equipo económico, probablemente uno de los mejores del mundo (¿cómo serán los peores?).
Si tal sacrificio cuando menos arrojara resultados tangibles, pues bueno se podría pensar que ese es el lamentable y elevado costo que hay que pagar por la estabilidad de la moneda nacional, pero a mayor quema de reservas internacionales más alto vuela el tipo de cambio, en detrimento, obvio es, del peso mexicano. Si ello es exasperante, peor aún resulta que el gobierno federal se niegue a denunciar, con nombre, apellido y nacionalidad, quiénes son los devoradores –como bien lo apunta la cabeza jornalera de ayer– de los recursos que pertenecen a la nación, en este nuevo capítulo del inagotable historial de saqueos de que han sido víctimas los mexicanos.
De cualquier suerte, la estrategia y el saqueo de las reservas internacionales deben concluir, y los responsables de la sangría –de ambos lados, meseros y comensales– pagar las consecuencias.
Las rebanadas del pastel
Agarraditas de la mano, ya se escucha a las plañideras: sería nocivo poner un tope a tasas de interés, según la trinca infernal (Secretaría de Hacienda, la Condusef y la Asociación de Banqueros de –en- México), porque, dicen con el pañuelo húmedo, una decisión de tal naturaleza afectaría a sectores desprotegidos que no tendrían acceso a las tarjetas de crédito, es decir, los mismos indefensos usuarios que por el agio institucionalizado que avala el gobierno federal hoy no pueden pagarlas.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
Subscribe to:
Posts (Atom)
